今天早上我仔细研究TopShelf项目的源代码，想追查里面一个API的修改，突然发现TopShelf终于向新近流行的去掉接口名称上的“I”字母做法屈服了。在.NET上这还是个新事物，使用Java的人这样做了有一段时间了，但在.NET里很多都还是新事物。这些可不是从ruby偷来的。
如果你对此不太熟悉，我先解释一下，传统的习惯是在接口的名称前加入一个毫无必要的“I”字母，事实上这个接口的使用者并不在意这个接口前是否有个“I”字母，这种加入“I”字母的形式是一种匈牙利标记法，文明世界里几乎一致认为这是一种糟糕的做法。
所以你的代码…
1 |
public interface ISomeBehavior { } |
..应该写成..
1 |
public interface SomeBehavior { } |
这样合情合理。而有问题的是当你把一个实现这个接口的类像下面这样命名时：
1 |
public interface SomeBehavior { } |
2 |
public class SomeBehaviorImpl { } |
我不知道把接口上的“I”移到实现类上然后再加三个字母究竟有什么好处。除了让我的指头关节多活动几下还能做什么？难道这个程序的使用方还在意这是一个没有“I”的接口实现类吗？
从一些基础层面上讲，接口就是个契约。契约声明一个类要实现接口提供的特定用途的一些方法和属性。从另一个角度看这个问题可以观察接口的行为。
考察一下.NET里提供的IDisposable这个接口。没有一个DisposableImpl伴随着它。这个接口描述的是一个实现类型的特征，它可以代表任何的东西。
接口跟实现类并不是一对一的关系。事实上，一个类可以实现多个接口。引用Brett L. Schuchert的例子：
1classManager :publicISing,publicIDance {}保持简洁的接口，让manager们尽情放纵
我相信你看到这里已经露出愤怒的表情了，会想“那好，聪明人，你想让我们怎么做？”
对于我，我喜欢这个“I”字母，但喜欢的是它读起来像一种声明。
1 |
public interface IReadFiles { }//我读取文件 |
2 |
public interface ICalculateRates { }//我计算比例 |
3 |
public interface ISingAndDance {//我唱歌跳舞} |
你会发现这和传统的“I”/“Impl”用法相反。但这很酷不是？每个“I”都代表我，但这该死的“Impl”里不是。
其实这个完全是看个人习惯，还有团队约定，当你习惯了使用I放在接口前面时，这就是一种对于你而已最好的方式！！\(^o^)/~
我也习惯了接口前面加个I，但是也很讨厌实现后面加Impl
看到I 就知道是接口，看到Impl就知道是接口实现~~不需要想更多的东西，就知道是……
是滴，所谓的规范就有这样的貌似不必要的好处。
规范中带点个性，正是我所追求的，程序员应该使生活更美好，包括是我们自己的编程生活更多彩，乐趣横生！
习惯加Impl了，以前尝试过写I开头的，后来慢慢又加Impl了。
习惯使用impl的飘过
一般的 匈牙利命名法….. 据joel说这完全是由于理解和沟通造成的误解用法
你是程序员，是设计师，没人给你带镣铐一定要或者不要写 “I”/“Impl”。
如果你搞不懂 “I”/“Impl” 是用来做什么的，就不要在那里瞎说。
很多时候用I或者Impl只是为了让一个类有一个抽象基类，从而实现解耦和单元测试。如果眼下基类只有一个派生类，那基类多个I或者派生类多个Impl是很简单的实现方式。
以后如果需要变化，只要用重构工具把基类或派生类重命名即可，一眨眼工夫。
不是习惯用I
去掉了不容易看出来是接口啊