这是我拍摄到的2012年第一个日出的照片。拍这张照片花费了我6612美元。
12美元是去这个地点然后返回的油费。拍这张照片的相机花了我2500美元。镜头1600美元。Singh Ray Reverse Neutral Density 滤镜210美元。Lee广角适配器和基础配件200美元。Slik三角架130美元。shutter-release60美元。我回来后,把它上传到一台计算机上,这台计算机1200美元,然后处理文件的Lightroom 3软件200美元。从中导出的照片,我用Photoshop进行了修补,这个软件花了我500美元。
12+2500+1600+210+200+130+60+1200+200+500= $6,612
所以,如果你是个办杂志的,开网站的,开公司的,或是一个做体育的团队,广告商,想使用这张照片,请不要来信问我是否可以免费使用它,或以帮助宣传或“曝光”为交换。你应该明白,我照片显然是已经“曝光”了。你有你的广告预算,这就问题的根本。你不要想着一个写手,或一个秘书,或一个老板会做义务劳动。不要因为这种照片是电子版的就以为它是可以免费使用的。
就像有人说的,这单张照片并不会花去我6612美元。但如果你想拍摄制作出这张照片,一切从头准备,就要花这么多钱。所以,如果它被盗用,我就按这个价索赔,如果我发现你没有经过我的授权使用了这张照片,你收到的我的律师发去的账单上就是这个数。
如果你把你的照片以“获取赞誉”为条件供人使用,那最可能发生的事情是,有人看到了你的照片,联系你,问你否能使用一张你的照片…并答应会“给予赞誉”。你可以试一下…当你下次在一个餐馆里吃饭,告诉服务员,如果他能够让你免费吃一顿,你会向所有的朋友宣传说他的服务是多么的好。
少转垃圾文章
如果网站是你的,你可以有你的选择标准。
事实是网站不是你的,你又不是造物主又不是裁决者……所以你眼里的垃圾文章真的是垃圾?
不要局限于技术….
版权,版权;我们的软件何尝不是这张照片
为什么一个技术的网站下面的评论会有这么多喷子…
这不是应该有的状态,他们哪来的?
文章挺好的,站长要有勇气面对喷子。
“处理文件的Lightroom 3软件200美元。从中导出的照片,我用Photoshop进行了修补,这个软件花了我500美元。”
人家说了不要转啊?你怎么连图一起转了?
哈哈,对啊,人家说了有版权,小心告你哦。
这篇原文有一个评论很亮:“作者还没有加上他那辆宝马呢,他开着宝马去拍的照片。”
对哦
拍完这张照片,相机、镜头都砸了?
同意,还有电脑……,如果所有的道具都是一次性的话,我愿意支付10000美金,不过,还要看看这照片所拍的内容是否有价值,否则,分文不值!物要有所用,才能体现其价值之所在。
这么说拍摄者还要感谢那些盗用者让他的照片有价值了?
如果砸了你就肯付吗?
版权,如果要想在艺术文化上有所积累就必须维护版权,我觉得如同那些专利案一样。
太sb了
这哥们怎么不把他自己也算进去,他长这么大,变成一个摄影的,得吃多少粮食啊,费过他爸妈多少眼泪啊,这些成本都算进去,乖乖,可不止六千美元。
成本不是这样算的,好不好。这张照片不用免费,但也不用这样算啊。
还算油费,怎么不把买车的钱算进去。还得买衣服呢,你来回一趟多耗能量,吃的饭呢。
作者的想法完全被上面弄得索然无味了 倒数第二段说的很清楚啊
照片不错,文章论据让人匪夷所思。
bullshit
转垃圾文章而已。
版主脑子有病啊,转这种文章干嘛?万一让他发现你在盗用这张照片,要向你索赔,看你怎么办!!
这里没有版主
这样的文章不翻译也罢
这厮这价钱明显算的太仁慈了,Y应该把其从猿猴开始其到他的每一辈人的吃食、穿衣、玩乐所花的钱都算上,保守估计,怎么也得99999999999999999999999999999亿美元!
SOPA?
佩服。。。。。。
美轮美奂,果然需要一些代价啊!!!
免费存下来有空想想用在什么地方。
真特么矫情,说一句版权保护就得了呗。
我相信原作者不会介意帖子被转载到这里的。
作者只是强调版权而已,多少钱是其次
唉,生在天朝,无能为力,这么说或许有点不负责任了
好文,国人就是缺少版权、付费的意思。
图片很好看,论据很搞笑
错!评论才是最搞笑。
文中已经说明了:
“就像有人说的,这单张照片并不会花去我6612美元。但如果你想拍摄制作出这张照片,一切从头准备,就要花这么多钱。”
这是在出售所有权,而不等同于以下情形:
“拍张B超不需要多少成本,但如果你要靠自己买器材来拍B超,出的费用可就是‘器材使用费’的好几倍了。”
成本是一回事,价格是另一回事……市场经济