网上似乎流行着这样一种说法，认为有些人之所以做不了编程，是因为编程语言不够好。我还看到有一部分人更甚，拐弯抹角的暗示说，编程之所以对大多数人而言很困难，是因为我们把编程语言设计的太难，让人们敬而远之，让我们这部分的人的饭碗更安全。事实上，程序员可并不想让自己的工作变的更困难，他们一直在想办法让工作更简单。事情的真正原因是，编程本来就是很难。

有些人议论说现在的编程语言太晦涩难懂，另外一些人说我们应该完全抛弃文本形式的语言，而采用GUI语言(可视化编程语言)。可是人们需要明白，如果GUI语言真的这么简单易懂，那是否人们都懂得GUI的电子工程技术呢？大多数人都不懂电子工程技术，这并不是因为他们不懂得如何去接线，而是因为他们不懂得逻辑，数学，和其中的基本工程技术。

至于有人说编程语言过于晦涩难懂，这是因为我们误解了他们真正想要的东西，他们真正想要的其实是：变戏法。那么，一种简单的语言是不可能存在吗？不。我们的编程语言还有很大的改进空间，需要去进化，然而不论编程语言自身如何改进，编程永远不会是一个简单工作，除非你只做一些最基础的任务。

让我们来增加一点娱乐效果，最简单的编程语言应该是什么样的？打个比喻，我们需要创建一个windows窗口，里面有张表单，当有人点击按钮时，表单里就会增加一条记录。人们想要的就是一种能够理解像这种信息的语言：

创建一个带有表单的窗口，当有人点击按钮时，往表单里增加一个条目

虽然理论上完全存在对人类语言进行完整分析的可能，而且以此能立即产生相应的编码，但现实中，我们还没有这种技术，而且，我们也没有获得足够的信息支持。什么样的窗口？初始位置在哪？颜色？什么样的表单？里面保存什么样的数据？用户如何跟这个表单直接交互？菜单条目有哪些？

同样，如果创建了两个这样的窗口又该怎样？如何去定位第一个，如何去定位第二个？而且，我们需要有某种的变量命名规范，例如“创建一个叫窗口1的窗口”，等一下，这会让语法解析器产生困惑，究竟是要创建一个标题为窗口1的窗口呢，还是要命名窗口变量为窗口1呢？让我们来重新定义一下我们的变量定义句法。“创建一个标题为‘窗口1’的窗口，并把变量名定义为“窗1”。很咬文嚼字吧，事情已经开始变的复杂了。

如果我们需要去做一个工程上更复杂的，例如创建一个作业调度程序，情况又会怎样？我们不能只是简单的说“创建一个作业调度器”，我们需要指出它是如何跟系统结合起来的，完全掌握程序的输出结果，包括内部代码。我们必须描述每个变量、每个行为如何产生，深入细节。说实话，用现在的标准编程语言更容易实现这些，

所有的这些并不是用来说明不需要提升我们的编程语言，我只是想试图说明，无论编程语言如何的简化，如果你不懂得代码背后的逻辑，用任何语言都不可能编出程序。

分享这篇文章：