Starlink Mini终端作为一款紧凑型一体化解决方案，内置了Wi-Fi路由器。虽然这种设计非常适合普通消费者使用，但某些应用场景——例如自定义网络配置、嵌入式安装或电源受限环境——可能需要完全移除内部路由器。本文将详细介绍如何物理移除 Starlink Mini 中的内置 Wi-Fi 路由器板，使终端仅通过以太网运行，从而为高级用户提供更大的灵活性。
请注意，此修改仅适用于Starlink Mini 1(截至2025年6月14日)。未来型号(如预期中的Mini 2)的硬件变更可能使此过程失效。
Starlink Mini拆解
拆解过程需要耐心和精准度。建议使用金属撬棒和塑料撬工具。
此外，您还需要一把薄而灵活的刀具或一根细金属丝来拆卸路由器的PCB板。
我制作了一段关于拆解过程的视频教程。https://youtu.be/LRhQ3FCJ5ng
请注意，无需拆卸Starlink PCB上的金属板。在拆下路由器的PCB板后即可停止拆解过程。
移除金属板是强烈不建议的。该金属板同时作为散热片和电磁屏蔽层。
Starlink CPU运行时温度较高，若缺乏适当散热，可能导致CPU或天线阵列降频。此外，该板通过导电胶水在角落处固定，以确保有效的电磁屏蔽。Starlink Mini PCB会产生显著的电磁干扰(EMI)，据报道SpaceX在符合相关标准方面遇到了挑战。
移除该板可能导致电磁辐射增加，并可能对附近电子设备造成干扰。
Starlink Mini PCB连接器
连接器的具体类型未知，可能是定制订单。但连接器的间距为 2 毫米，因此任何 标准 2 毫米接头均可完美适配。
您可能会注意到，该连接器使用了类似的导电胶固定，并且有一个较大的未屏蔽接地区域。此外，在路由器PCB上，连接器上方还放置了一个屏蔽层。
所有这些措施都是为了帮助抑制电磁干扰(EMI)。
连接器引脚布局
Starlink Mini在主单元与路由器之间采用1 Gbps以太网连接。请注意，此处未配备以太网变压器，而是采用带解耦的直接PHY-to-PHY连接。此方案适用于短距离传输。对于任何定制设计安装，以太网变压器为强制要求。
主电源总线电压为12 VDC。
连接器引脚排列(Starlink Mini 侧)如图所示。
以太网线路信号映射至对应的 T568B 扭绞线缆颜色。引脚 11、14、16、17 和 18 在当前修改中未被使用，主要用于 Starlink-Router 监控目的。
建议使用所有 12 VDC 和 GND 线路。
参考图片以帮助您识别引脚：
直接以太网连接
下图展示了Starlink Mini_1 PCB连接器直接以太网连接的示例电路图。该电路图提供了必要的以太网隔离和最小的电源滤波，以确保正常运行。
建议在U1连接器周围设置屏蔽接地。最优设计应包含导电胶和屏蔽层。
请确保连接器与以太网变压器之间的导线尽可能短。
在12V电压下，额定运行电流为~3A，短时峰值可达5A。
请选择额定电流合适的L1以避免过热。
使用我的 Ethermod 适配器进行概念验证：
网络配置
当未连接到 Starlink 卫星时，Starlink 终端会在 192.168.100.0/24 网络中通过 DHCP 分配 IP 地址。
终端本身可通过地址 192.168.100.1 访问，运行一个简单的 Web 界面和 gRPC 监控/控制服务器。
使用grpcurl获取Starlink调试数据非常方便。示例请求(获取终端当前状态)：
grpcurl -plaintext -d {“get_status”:{}} 192.168.100.1:9200
SpaceX.API.Device.Device/Handle
连接到 Starlink 网络后，以太网接口提供 隧道式 DHCP 服务，从 Starlink 地址池为客户端分配 IP 地址——通常为 CGNAT IPv4 地址(例如 100.72.116.102)和链路全局 IPv6 地址。此网络配置可访问互联网。
请注意，Starlink DHCP服务器仅提供单个IP地址。因此，您只能将一台主机或上游路由器直接连接以与多个设备共享连接。
获取“外部”IP地址后，您的客户端将自然失去对192.168.100.1主机的访问权限。
要解决此问题，您可以向终端添加静态路由：
sudo ip route add 192.168.100.1 dev ethX
将ethX替换为您连接到Starlink的以太网接口名称。
无需额外配置。一旦您的主机在加入Starlink网络后获得IP地址，它应能访问互联网。
别忘了通过gRPC输出监控账户状态和连接状态。
附录 – 重要 gRPC 状态码
gRPC 的 get_status 输出包含大量有用信息。
若出现连接问题，gRPC 输出中应显示“outage”部分。示例：
“outage”: {
‘cause’: “NO_SCHEDULE”,
“startTimestampNs”: “1815683934050410150”,
‘durationNs’: “4320001119”,
“didSwitch”: true
},
“cause”的可能值：
BOOTING – 终端正在启动，初始化模块并等待GPS定位。
THERMAL_SHUTDOWN – 终端因过热而关机以保护组件。
NO_SCHEDULE – 终端无法与卫星通信。这可能是由于信号弱、GPS数据错误或其他问题。
NO_SATS – 终端未能检测到天空中的任何卫星。
OBSTRUCTED – 检测到无线电波束路径上存在障碍物。
NO_DOWNLINK – 终端无法从卫星接收数据。
NO_PINGS – 卫星与地面段的连接已中断，尽管终端与卫星的连接仍保持完整。
您可以在“disablementCode”部分监控您的Starlink账户状态。
可能的禁用代码：
UNKNOWN_STATE – 终端报告了未定义或未识别的状态。
OKAY – 账户处于活跃状态，应可提供互联网访问。
NO_ACTIVE_ACCOUNT – Starlink账户已被删除或服务处于暂停状态。
TOO_FAR_FROM_SERVICE_ADDRESS – 终端位于注册服务地址区域之外。
IN_OCEAN – 终端位于当前服务计划未覆盖的海洋区域。
BLOCKED_COUNTRY – 终端位于Starlink服务未获许可的国家。
DATA_OVERAGE_SANDBOX_POLICY – 数据上限已超出；请更改服务计划以获取更多数据。
CELL_IS_DISABLED – 本地服务蜂窝网络在Starlink系统中已被禁用。
ROAM_RESTRICTED – 当前账户或计划不允许漫游。
UNKNOWN_LOCATION – 终端位置无法被Starlink卫星确定。
ACCOUNT_DISABLED – Starlink账户已被暂停或永久禁用。
UNSUPPORTED_VERSION – 终端固件不兼容或已过时。
MOVING_TOO_FAST_FOR_POLICY – 终端移动速度过快(例如在车辆或飞机内)，违反政策限制。
UNDER_AVIATION_FLYOVER_LIMITS – 终端位于航空飞行限制区域，服务受限。
INVALID_COUNTRY – 终端位于Starlink未支持的国家。
UNLICENSED_COUNTRY – 终端位于Starlink未获得监管批准的国家。
禁用代码应在成功连接卫星后始终可用。Starlink系统提供此信息。用户终端本身不了解服务计划、国家、地区或速度限制——它仅遵循从Starlink卫星接收的指令。
感谢阅读！
我对结尾部分感到困惑。他暗示“禁用代码”（地理限制、速度违规等）是由用户终端执行的，这意味着它们可以被绕过？
> 用户终端本身并不了解服务计划、国家、地区或速度限制——它只是执行从Starlink卫星接收的指令
这难道不是在DHCP分配时就应被强制执行吗？或者说，既然可以先获取IP地址再开始超速……这篇博客难道是在暗示如何绕过Starlink的政策限制？
这更像是将结果代码共享给终端，以告知其例如“ACCOUNT_DISABLED – Starlink账户已被暂停或永久禁用”或“UNLICENSED_COUNTRY – 终端位于Starlink未获得监管批准的国家”。
我怀疑终端是否会自行决定是否执行该结果，而非由Starlink网络决定。
我对Starlink不太熟悉，但看起来正常流程是使用一个能读取终端错误和诊断代码的应用程序。如果你绕过内置路由器，仅将终端作为连接到SBC的调制解调器使用，那么你将无法通过智能手机查看这些错误。你可以编写一个脚本检查错误代码并相应响应。
例如，如果将Starlink终端连接到无人机，当服务中断时，它可以自动更改位置，就像无人机在检测到障碍物时飞得更高一样。或者，如果意外越过地理围栏导致服务中断，它可以关闭Starlink终端并启用备用通信系统。本质上，你可以将这些禁用代码用作传感器。
如果他们真的弄清楚了哪些禁用代码可以被欺骗或绕过，他们就不会分享这些信息。我猜这将取决于Starlink对未经授权使用的检查和执行力度。对于一家在美国运营且规模如此庞大的公司，我不会惊讶于其执行力度介于非常严格到仅基本要求或按需执行之间。
有评论者提到Starlink在俄罗斯也能使用，这不应该吗？也许一些运往乌克兰的设备也可以在俄罗斯使用。
不是整个俄罗斯，而是在克里米亚和顿巴斯及卢甘斯克被占领的地区。显然，在一些边境地区也适用，可能是因为Starlink没有费心精确地对边境进行地理围栏。
你能怪他们吗？我认为关于边界的位置存在某种争议，这使得精确地理围栏变得困难。
克里米亚是俄罗斯占领的乌克兰领土。关于这一点几乎没有争议，因为只有俄罗斯声称其为俄罗斯领土；白俄罗斯不算，因为它现在基本上就是一个傀儡国家。
世界其他国家都认为这是被俄罗斯占领的乌克兰领土。
公平地说，过去两年多来，边界位置几乎没有变化，只是涉及一些田地和废弃的村庄。
此外，他们使用星链无人机船，因此需要一定程度的灵活性。
这与我的印象完全不同，如果终端不维护服务计划或限制信息，那么这些信息是由更高层维护的。我们从这篇博客文章中获得的信息不足以判断终端是否可以配置为忽略限制，但我认为仅仅忽略“disablementCode”是不够的。
他指的是卫星将代码发送给终端，因为终端甚至不知道自己被屏蔽了。这样用户就能明白为什么自己的互联网无法正常工作。
可能和其他ISP一样，终端处于一个VLAN中？
令人惊讶的是，他们选择使用调制板对板以太网，而不是直接从MAC到MAC运行RGMII。
以太网似乎更容易进行原型设计。几乎没有现成的设备可以与RGMII通信，而以太网只需将设备插入笔记本电脑即可进行测试。如果是由两个不同的团队进行开发，似乎更容易达成共识，将以太网作为接口，然后推迟集成测试或提前发布。
RGMII并非以太网的某种冷门替代方案，而是以太网本身就是一种模块化两部分设计，其中“MAC”和“PHY”芯片通过“MII”接口连接。RGMII只是其最新版本。
许多支持以太网的SoC仍采用各种MII风格接口，因为将物理层外包给外部芯片更具成本效益，尤其是在并非所有设备都使用以太网的情况下。
这或许类似于使用 Thunderbolt 与原始 PCIe 的区别。如果你只是在同一台机器内永久连接两台设备，理论上你不需要 Thunderbolt。
是应该好好做，让它更高效，还是赶紧把这破玩意儿搞定？我不知道。我们走着瞧吧。
RGMII在板对板连接时需要大量工作（大量信号、精确的长度匹配、阻抗控制等在电路板上，更好的板对板连接器等），而最终结果可能不如直接使用以太网稳定。我更倾向于使用SGMII，因为它需要匹配的信号要少得多（即使它运行速度快得多），而不是RGMII。
他们使用的芯片可能已经内置了以太网物理层（PHY），这也是他们选择以太网的原因之一。
嗯，每个方向只有六条信号，运行在 125MHz DDR 频率下。这几乎可以被像 RPi Pico 这样的设备通过位操作实现。
一块售价$3的扩展PCB，配备RGMII物理层和MagJack接口，就能解决这个问题，无需 resort to 模拟通信。
组装也不是免费的，无论是工程师还是PCB制造商都需要进行组装。此外，设计也不是免费的，而且它肯定不一定能与另一侧设备的行為相匹配。
但你的笔记本电脑的以太网适配器是随笔记本电脑免费提供的（无论是从金钱还是等待时间上，因为它已经放在你的桌面上），而且更重要的是，你知道笔记本电脑制造商和用户已经为你进行了质量保证，因此它肯定会按照你预期的方式工作，这在你设计的设备行为异常时尤为重要。
> 组装也不是免费的，无论是工程师还是PCB制造商都必须进行组装
> 你的笔记本电脑的以太网适配器
该设备按设计可能无法与你的笔记本电脑的以太网适配器兼容——这就是为什么TFA的作者在扩展板上放置了隔离变压器和插座。
嘿，我没注意到它没有隔离变压器。这有点奇怪。
很多地方都比较粗糙。同意数字到模拟再到模拟再到数字的转换效率较低，而从抽象意义上讲，MAC到PHY（你可能指的是MAC到MAC）使用RGMII可能更好。我随口一猜，可能是因为文档中描述的接口更容易访问，或者不需要深入内部结构。我不确定RGMII线路的位置，而且根据Starlink mini本身的設計（我对此不了解），这些线路可能被埋得更深，不太容易访问，谁知道呢。
使用以太网可能只是因为它在连接到该板对板连接器时提供了更大的灵活性。在这种情况下，它是一个Wi-Fi路由器，但客户可能更希望有一个裸端口来连接到他们现有的基础设施（只是调制解调器）。这也意味着你不需要担心两块板子使用的MII标准，它们可以独立升级。以太网的物理接口保持不变，而MII有不同的引脚数。
该连接器比能够传输RGMII信号且无重大反射的连接器便宜得多。最终，增加额外的硅片可能比使用更好的连接器更便宜，而且如果不需要隔离，我认为不需要磁性元件。
当然，这样你就可以编写一个MDIO模拟器，使其能够检测链路状态。由于这是专有系统，你无法直接注释掉SMI代码……真有趣！
RGMII 并不是为板对板连接设计的，数据速率较高，理想情况下所有信号都应延迟匹配。当涉及两块板时，这会变得有点棘手。此外，我预计会出现电磁干扰（EMI）和电磁兼容性（EMC）问题。
我知道人们会为评估套件做这种事情，但这似乎不适合生产。
我不太明白整个操作的意义。Mini 板上已经有一个 RJ45 接口，因此无需修改设备即可访问以太网物理层。而且可以通过设置页面关闭 Wi-Fi 路由器。
乌克兰销售的 Mini 板是否移除了以太网接口的支持？看起来 Wi-Fi 板上仍保留了该接口，位于电源接口旁。
他们可能希望确保设备绝对不会发出WiFi信号。仅在设置页面关闭WiFi显然不够。
WiFi芯片在开机时可能发出信号。设备在实际使用中可能意外重置。SpaceX可能推送更新导致设置被修改。
我的意思是，当然支持他们这样做，但当你操作卫星通信天线时，WiFi发射似乎不是你最需要担心的问题。在Ku频段，任何想听的人都能听到大量旁瓣。
减少质量是有道理的。
即使关闭WiFi，它仍然会消耗电力，尽管会少很多。减少交换中的P的最有效方法是完全移除该设备。
这不仅仅是Wi-Fi的问题，而是路由器的问题。
这是什么意思？
你可以想象一些场景，其中质量是一个关键考虑因素。
我完全明白你所指的受电源限制的应用场景，Oleg，我喜欢这个想法。
https://www.youtube.com/channel/UCIt3pHOMxwpTXTgIVB_N1Gg
你具体指的是哪个应用场景？
既然这位博主位于乌克兰基辅，那么这很可能是一架类似“捕食者”的远程无人机。
我希望参与不对称战争技术研发的工程师和科学家不会被对手列为高价值目标。
公开报道会不会让这些人成为靶子？
似乎很有可能，但这是参与战争努力时必须承担的风险……
通过博客和YouTube讨论此事是否会增加风险？
去问Gonzalo Lira。
我好奇SL计划在乌克兰与俄罗斯的使用差异。假设采用美国式的定价和限制，对于低速无人机，这可行。但问题是，对于时速250-478节的喷气式或高速螺旋桨无人机，若采用与美国计划类似的方案，所需的航空计划将极为昂贵。
这是否也可能是对乌克兰提供的支持的一部分，即这些价格与某些商业账户不同？归根结底，计费部门可以不发出账单，或采取其他方式意味着乌克兰无需为此付费。
据我所知，美国国防部支付了乌克兰部分Starlink账户的费用。其余账户由志愿者以正常价格支付。
“截至2024年5月，波兰继续为其为乌克兰购买的超过2万个终端支付订阅费” https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_in_the_Russian-Ukrain…
这难道不会让Starlink具备实时追踪和/或关闭运营的能力吗？
是的，你可能还记得几年前马斯克曾就此类问题发出过威胁。
如果只需要短距离通信，或者能接受高延迟，确实存在替代方案。当然，还有无需通信的“发射后不管”巡航导弹。
但其他选择并不多。历史上，像Iridium、Globalstar和Teledesic这样的卫星互联网公司表现并不理想。
这只是为了博取点击量而制造的争议，乌克兰人（可以理解）试图打破规则。
该系统明确规定了使用范围：“该系统仅在该大型六边形网格的特定单元内有效。”而他们却将其带离了该六边形网格。简单明了。
这就像如果美国提供的HIMARS系统内置了无法用于打击已知俄罗斯核设施的限制，而他们却试图这么做。
这些限制并非不可质疑，但它们需要美国咨询，因为美国显然不希望这场防御战争升级为其他形式的冲突。
克里米亚是否在“这个大型六边形网格”内？如果不在，为什么不在？
因为美国军方/政府对美国公司向外国军队出售的武器有发言权，而当时的限制就是基于此。记住，这是全面入侵的早期阶段。
Starlink在技术、可用性和监管方面发展得如此之快，以至于说“现在是”和“当时是”是完全不同的。
这是之前六边形网格的位置。Wayback Machine似乎无法正常工作，因为它是一个网络应用程序https://www.starlink.com/map
Starlink在克里米亚被禁止使用，是因为美国对俄罗斯的制裁，而不是因为“马斯克在乌克兰袭击期间关闭了Starlink”。
嗯，根据其他评论，Starlink终端在俄罗斯似乎确实能正常工作。
而马斯克确实做了这件事，根据多份报道。鉴于他自2018年左右以来的不稳定行为，这并不难相信。前几天他甚至威胁要停止为NASA发射龙飞船。
“根据其他评论” 哈哈。
地理封锁非常严格。俄罗斯人唯一能短暂使用这些终端的情况是，当他们成功捕获一个终端时，由于不清楚谁在控制它，该终端并未被切断。而乌克兰人从中受益更多，因为他们围绕这些终端建造了大量设施和流程，如果使用得当，这将带来巨大的战场优势。
>鉴于他的行为不稳定，这并不难相信
恭喜你，你成功地陷入了虚假信息和媒体炒作的漩涡。五年后再看看这些事情，它们往往会被悄然掩盖。这就像你在说，如果未来所有的猎鹰9号火箭都在测试中爆炸，或者星舰也这样做，那也不会令人惊讶。学会区分这些事情。
好吧，你正在否认事实和显而易见的事情，比如马斯克的反复无常行为。和你谈论这些是浪费时间。再见！
铱星系统在它设计的目的上表现极佳——真正实现全球覆盖、低延迟通信，且无需方向性天线。不幸的是，这也意味着数据传输速率非常低。
直到第二代卫星网络才支持分组交换数据，但数据速率仍然非常低（想想几百千比特每秒，而且我认为即使这样也需要高增益天线）。
~铱星~设备在入侵初期就被锁死，如果我记得没错的话。这就是为什么星链如此重要，也是为什么美军在乌克兰证明其价值后，急于在“昨天”就获得它。他们不得不成立一个专门的单位来处理星链，因为每个部门都试图自行采购，导致采购流程复杂化。该单位/项目也被称为“星盾”，与另一个使用星链卫星和下一代传感器包的“星盾”项目混淆。
编辑：是Viasat而非Iridium，我搞混了。
Viasat的固定调制解调器在乌克兰战争初期被锁死，边境地区的一些相关设备也受到影响。
有趣的是，美国对某人违反“计算机安全法”的微小行为反应激烈，却对这次大规模、影响深远的攻击毫无反应。
这并未影响美国人。它影响了我们欧洲人，但当时我们过于依赖俄罗斯的廉价天然气（坦白说，我们也缺乏军事实力），因此未能引发足够的舆论压力。
我们甚至任由俄罗斯随意处决异议人士（斯克里帕尔事件或柏林蒂尔加滕谋杀案令我印象深刻），并默许了2014年“小绿人”发动的领土侵占战争。这两种行为都应受到严重后果，克里米亚/顿巴斯吞并在我看来就是宣战理由。但再次强调，我们当时太忙于从普京那里获取廉价天然气。
那么，就美国而言，只要不影响美国公民，攻击美国公司就是公平的？
就美国而言，偶尔用无人机打击美国公民[0,1,2]是公平的。
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki#Death
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Abdulrahman_al-Awla…
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Nawar_al-Awlaki
美国不希望与俄罗斯爆发全面公开战争。
因此，美国会淡化或忽视俄罗斯的一些侵略行为。
如果美国想与俄罗斯开战，我们会大肆渲染一些微不足道的事情，比如向“欧洲”部署导弹系统之类。
当那枚乌克兰地对空导弹在波兰坠落并炸死一名农民时，北约国家的重要人物们举行了一次深夜紧急会议，商讨该如何应对。如果西方想与俄罗斯开战，那次会议本应导致某种形式的《北约第五条》声明。
俄罗斯涉嫌破坏/炸毁捷克共和国的武器库。如果西方想与俄罗斯开战，这本可以成为挑起战争的事件。
只要西方不同意派遣公民去战争中送死，俄罗斯将继续因“次要”战争行为而逃脱惩罚。
然而，我们没有为乌克兰提供足够的战争物资，让他们能够做他们能力范围内的事情，这是非常愚蠢的。
欢迎来到地缘政治。
尽管我不想这么说：特朗普说得对，欧洲本应在10年前就对自己的安全/军事负责。
当然，但别忽视维亚萨特（Viasat）是美国公司的事实
你说得对，谢谢。我搞混了。铱星（Iridium）现在也在乌克兰提供服务，且在战争初期未受影响。
“一些”是轻描淡写了，哈哈。在德国，3800台（！）风力涡轮机失去了远程控制（因此被迫离线），直到终端被更换，因为它们的命令上行链路是通过Viasat传输的。
是的，但他们大多没有这样做（他们可能卖了很多卫星天线），那有什么替代方案吗？
我不确定——据我所知，Starlink存在速度限制（假设卫星可见性和特定延迟？），超过该限制后无法工作，对吧？不过它可能有助于在不被无人机群发现的情况下获取互联网？
>我不确定——据我所知，Starlink存在一个速度限制（假设卫星可见性和特定延迟？），超过该限制后Starlink将无法工作，对吧？
作者的YouTube频道中还包含一段他在高速公路上驾驶时使用Starlink Mini进行速度测试的视频。
星链卫星以每小时17,000英里的速度运行，因此我怀疑接收器仅因以几百英里每小时的速度飞行就会失去信号。
除非软件中内置了限制功能会自动关闭它们，或者无人机正在进行一些高G力的特技动作。
[已删除]
>事实核查附带更多有趣信息：https://chatgpt.com/share/684eef92-a604-8010-94aa-07200edb4b…
人工智能对话根本算不上“事实核查”。
如果你对这些观点有实际反馈，请尽管提出。如果你甚至打开了链接，其中包含来源。我所写的内容，是我根据记忆撰写的，因为我阅读了大量文章和第一手资料，并在与这一特定问题相关的愚蠢误导信息作斗争时，只是添加了事实核查，因为我认为这比90%的评论者做得更多。
用“哈哈，AI真蠢”之类的回复（或恶搞？）既无助于解决问题，也无助于让任何人获得更准确的信息。
需要说明的是，我并非认为它完全错误，只是它并不被视为可靠到足以进行“事实核查”的来源。充其量它只是“ChatGPT搜索到的部分来源，需要我亲自核查”。我承认人类撰写的“事实核查”也并非万无一失（例如臭名昭著的“克林顿用酸洗服务器”事实核查），但至少我可以合理确定其中不包含完全杜撰的来源。
你没写这篇文章，告诉我为什么我应该读它？
这是个什么问题？我凭记忆写了点东西，后来又把它输入了一个系统，这个系统在进行初步的事实核查时相当可靠。你可以看到整个历史，知道系统提示并非针对上下文的恶意行为。
我也不喜欢ChatGPT在许多事情上的偏见，但既然它引用了路透社等来源，就这么强硬地反对它并不合理。
如果你亲自验证了这些主张和来源，那么你可以自己提出这些主张，并引用来源。
ChatGPT可能是你在这里寻找讨论信息的良好工具，但它不是替代这里讨论的良好工具。
取代？我是在写完一些我已经非常熟悉的内容后，作为一个额外的简单验证添加的，让这里的人们大致了解其价值。添加这一点并不会“削弱”其有效性。我真的不明白这种疯狂的思维方式。学会AI在何处有用。
我认为在你的信息中包含任何你自己没有阅读过的想法或补充内容是不礼貌的。
我认为这是因为：在你的信息中包含它，隐含地要求他人阅读它；所有人都是平等的；要求一个平等的人去做你自己可以做但不愿意做的事情，有时会被认为是不礼貌的。
如果你亲自核实了这些主张和来源，那么请自由地自己提出这些主张，并引用来源。为什么不这样做呢？这样大家都能受益 🙂
ChatGPT不是一个来源。你只是用垃圾信息淹没对话，然后摊开双手说：“你自己去判断真假！”
这不酷，也不是对待同行应有的方式。
你在说什么呢。我没说“ChatGPT是来源”。维基百科也不是。它确实引用了来源，比如路透社。不知道这是否足够让你满意。
你谈论“垃圾信息”和“淹没对话”，而我添加了一个基于客观性的合理有用评论，这是我能轻松凭记忆写出的内容。我的信息，无论是从信息量还是经过审核的角度来看，都远高于普通评论的水平，不可能是随意编造的。
而你试图贬低它。去照照镜子，问问自己动机是否纯粹。
“来源”。这是低质量的垃圾，需要验证。
路透社是低质量的垃圾？什么？
看来你的回复才是低质量的，我猜你甚至没有检查链接，而它有引用。
俄罗斯人也使用马斯克的卫星，可能觉得这些信息有用。
此外，据我所知，卫星在俄罗斯领土上无法工作，所以猜猜这能在什么地方使用。
实际上，它们在俄罗斯确实有效。你需要在某个被允许的国家注册账户，并使用RV计划（或者现在可能叫“漫游”）。我认识一些人使用它。我也在考虑自己申请一个，以绕过俄罗斯那可笑的防火墙。
> 实际上，它们在俄罗斯确实有效。
Starlink难道没有地理限制吗？
> 为了绕过俄罗斯那糟糕的防火墙
所有数据显示，俄罗斯拥有世界上最强大、最先进的防火墙之一，在许多方面甚至比中国更优越。我接触过的所有俄罗斯人都表示，VPN并未被封锁，任何收费几美元的服务都能正常工作。
> 难道Starlink没有某种地理限制吗？
可能有。不过在RV模式下似乎没有应用
> 所有数据显示，俄罗斯拥有世界上最强大、最有效的防火墙之一
如果你家门口有一堆垃圾，那真是可悲，即使它是世界上最大、最臭的一堆垃圾。
> 我接触过的所有俄罗斯人都说VPN没有被封锁，任何几美元的服务都能正常工作。
我是俄罗斯人。这不正确。所有常规的VPN协议（OpenVPN、Wireguard）都被直接封锁。Shadowsocks在大多数ISP上都被封锁，包括所有主要移动运营商。VLESS目前大多能用，但有时我运行的服务器IP地址会不可用。
他们在前线使用它来对抗乌克兰。不是为了看CNN
我认识的人住在叶卡捷琳堡，距离前线相当遥远。
哈萨克斯坦就在附近，可能服务会溢出。确定是叶卡捷琳堡而不是加里宁格勒？
我住在车里雅宾斯克，我相信我能够分辨出差异。叶卡捷琳堡距离哈萨克斯坦最近的部分至少有300公里（直到几天前，那里甚至还没有正式允许使用）。所以，不，没有迹象表明存在任何类型的地理围栏，无论是针对俄罗斯、中国、伊朗还是阿富汗的漫游设备。
很棒的地方。
我知道那是不被允许的。
我原本以为他们会屏蔽来自俄罗斯大部分地区的信号。
基辅
也许只是用于前线部署，如果因为俄罗斯人定位到一些WiFi信号而被滑翔炸弹锁定，那可就糟了。
作者是乌克兰人，所以我有个猜测。
根据最近的事件，我猜是携带爆炸物的无人机。
Starlink 已被用于「Nemesis」夜间轰炸机以及「Magura」海面无人机。
搭便车在无人机上？
[已删除]
[已删除]
我喜欢枪支用于阻止校园枪手，但不喜欢枪支被校园枪手使用。
枪支，就像星链终端一样，只是工具。
有些人对工具的使用方式感到满意。毫不奇怪，当工具被用于他们不喜欢的方式时，他们会大声疾呼这些工具是坏的。
通常人们对工具持积极或中立态度。人们在需要时乐于使用螺丝刀，也不会因为螺丝刀作为通用工具被用于组装恐怖分子炸弹而感到愤怒。
枪支是个特殊案例，因为其唯一目的是杀人，这在道德上比拧紧螺丝钉更为复杂。
是的。
无人机/四旋翼飞行器以及运送货物的民用卡车都是工具。它们的用途并非杀人，但你可以看到很多人赞扬这些工具被用于对付他们不喜欢的人——而你可以打赌，如果这些工具被用于对付他们，他们会谴责这些工具，而且谴责的程度远不止$20。
你可以问问上面的评论者，如果同样的工具被用于针对他们重视的事物，他们是否能接受。最好的结果是只得到负面评价。最坏的情况……如果你选择的话，你可以看到死去的那些人。
附言：查看文章作者的“关于我”部分。注意日期。得出自己的结论。
听起来你只是在编造理由来反驳。
我并不怀疑他们会谴责将这些工具用于自身。但我怀疑他们会谴责这些工具本身。我没看到很多人像反对枪支那样普遍反对无人机。我看到很多人批评无人机被用于邪恶目的，但关键在于“用于邪恶”这一部分。
这很棒。我希望Starlink能提供类似的碟形天线+调制解调器服务，并且使用真正的IPv4地址，而不是CGNAT这种垃圾。不过我认为他们确实为商业计划提供了这种服务，只是价格高得多。
你可以通过Starlink隧道获取公共IP地址。由于MTU减少和额外的隧道跳转，效率并非100%，但确实可行。
这是新 ISP 的游戏规则。没有良好的地址利用计划，你无法获得 v4 块购买的批准。给每个住宅客户分配一个公共 IP 已经不再被视为对 v4 空间的良好利用。
作者是如何弄清楚以太网的引脚排列的？真是令人惊叹。
此外，他们使用GRPC值得称赞。这表明周围有一些能力出众的人，不会草率行事。
存档版本：https://archive.ph/UTFTK
Starlink使用的是哪种SoC？博通？
联发科
博通还没收购他们吗？真是个邪恶的公司。
自霍克·谭以来，一切都是邪恶的
也许吧。那又怎样？那似乎是十年前的事了，在这个行业里，那简直是一辈子那么久。
而且不仅仅是VMware。他们是掠夺性的，与谷歌或甲骨文相比，他们显得像好人。他们将收购和挤压客户提升到了一个新的高度。
如果你接触过任何博通的产品，你就会流血。