事实证明linux永远是number 1

嗨,我正在写一个简单的程序,我要让这个程序打印出一个整数。

#include <stdio.h>

int main() {
	int linux = 701;
	printf("%d", linux);
	return 0;
}

够简单吧。真的吗?

我把它存成了code.c

现在我编译并运行它:

$ gcc code.c && ./a.out

糟糕!,编译失败,出现了下面的错误信息:

code.c: In function ‘main’:
code.c:4:6: error: expected identifier or ‘(’ before numeric constant
 int linux = 701;
     ^

这是一个在线编译这段代码的链接:http://ideone.com/kQCmVL

困惑 !!

在谷歌上搜索这个错误——得到的信息是这种错误需要对代码进行预处理。

于是,我在编译时带上了-E参数,它能让编译在预处理后停止:

$ gcc -E code.c

预处理过的main()函数代码显示如下:

int main() {
	int 1 = 701;
	printf("%d\n", 1);
	return 0;
}

我晕!C语言的预处理编辑器竟然将变量linux换成了整数1。当编译器遇到了int 1 = 701;语句时,抛出了错误。

现在,我不对变量linux赋任何值:

#include <stdio.h>

int main() {
	printf("%d\n", linux);
  	return 0;
}

编译并运行:

$ gcc code.c && ./a.out

在线编译的链接地址:http://ideone.com/kyrNDw

编译成功并且输出:

1

事实证明,linux总是Number 1 🙂

[英文原文:C language and the linux macro - proof that linux is always Number 1 ]
分享这篇文章:

13 Responses to 事实证明linux永远是number 1

  1. 田啰 says:

    我的输出 是 701! 嗯

  2. 卫落尘 says:

    只不过是系统的变量而已,你随便去哪个语言里用上系统已有的都会有问题的,这有什么大惊小怪的

  3. Herodot says:

    编译器的历史遗留问题。因为,以前的编译器实现方式不规范,没有完全遵循语言标准(或者说当时还没有语言标准,相当于混沌初开的时候),详细参考 stackoverflow 上面的讨论:

  4. ether says:

    事实证明 unix 也是 NO.1。其实这不过是预定义宏(Predefined Macros),就像 __cplusplus 一样。另外,VS 环境下, WIN32 不是预定义宏哦,是通过编译选项 -DWIN32 定义的, _WIN32 才是预定义宏。

  5. jack says:

    有意思,不知道windows下有没有类似变量~

  6. nnkken says:

    gcc -std=gnu90 code.c
    gcc -std=c90 code.c

    標準問題而已……

  7. Jack says:

    呵呵,保 留 字 不可乱用啊!!!

  8. Mr.Gidot says:

    哈哈哈哈

  9. drk says:

    1应该是指true,判定什么系统时可以直接写if (linux) { … },不是number 1。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.