在谷歌被裁定为搜索垄断者之后，政府希望重新调整谷歌的业务。美国司法部正在寻求各种惩罚措施，但也许没有一种措施能像迫使谷歌出售 Chrome 浏览器那样严厉。但谁会买呢？OpenAI 的一位高管表示，他的雇主会对此感兴趣。
在第二天的庭审中，司法部的证人之一是 OpenAI 的 ChatGPT 产品主管尼克-特利（Nick Turley）。他并不是专门来谈 Chrome 浏览器的–政府提出的补救措施还包括迫使谷歌与竞争对手共享搜索索引。
OpenAI与微软建立了合作关系，但Turley认为，必应的搜索数据并不能解决问题（但没有点名微软）。“我们相信，拥有多个合作伙伴，尤其是谷歌的 API，将使我们能够为用户提供更好的产品，”OpenAI 在庭审中披露的一封电子邮件中告诉谷歌。然而，谷歌拒绝了 OpenAI，因为它认为这笔交易将损害其在搜索领域的领先地位。如今，这两家公司没有继续合作，但特利指出，迫使谷歌许可其搜索数据将恢复竞争。
还有 Chrome 浏览器。虽然法官阿米特-梅塔（Amit Mehta）对司法部剥离 Chrome 浏览器的提议表示怀疑，但政府声称该浏览器是谷歌反竞争行为的核心。此外，司法部团队认为，出售 Chrome 浏览器将使在线竞争环境更加公平，但目前尚不清楚谁会购买该浏览器。
据 Turley 称，如果谷歌不得不出售 Chrome 浏览器，OpenAI 也会参与其中。当被问及 OpenAI 是否想要 Chrome 浏览器时，他毫不含糊。“特利说：”是的，我们会，许多其他方面也会。
据报道，OpenAI 已经考虑建立自己的基于 Chromium 的浏览器，与 Chrome 竞争。几个月前，该公司聘请了前谷歌开发人员本-古德格（Ben Goodger）和达林-费舍尔（Darin Fisher），他们都曾参与将 Chrome 浏览器推向市场。
这就不难理解为什么OpenAI会想要一个浏览器，尤其是拥有40亿用户和67%市场份额的Chrome浏览器。Chrome 浏览器将立即为 OpenAI 提供一个庞大的用户安装基础，而这些用户都有使用谷歌服务的动机。如果由 OpenAI 运营，那么 ChatGPT 肯定会被整合到整个体验中–Turley 也是这么说的，他预测这是一种 “AI 优先 ”的体验。流向 Chrome 浏览器所有者的用户数据对于训练代理人工智能模型也是非常宝贵的，这些模型可以代表用户操作浏览器。
有趣的是，关于谁应该收购 Chrome 浏览器的讨论如此之多，但关于将 Chrome 浏览器分拆成一家独立公司的讨论却相对较少。谷歌认为，Chrome 浏览器无法独立生存。然而，司法部希望终止的谷歌数十亿美元搜索投放交易的存在却表明了这一点。无论如何，如果谷歌不得不出售，而 OpenAI 又有足够的现金，那么我们就有可能获得拟议中的 “AI 优先 ”浏览体验。
> 疤痕组织*
我一开始很兴奋，以为我学会了一个新单词，开始了新的一天，但不是:-)
> 只考虑制衡，不考虑平衡。
你是说没有制衡吗？制衡是一种限制或约束。
我怀疑这可能是一种文字游戏，支票 = 支票，或金钱
我也觉得有可能，这也是我问这个问题的原因之一。
我查过其他地方是否有这种双关语，但没有发现。英语不是母语的人可能不知道 “check ”的生僻用法，因为除了作为 “checks and balances”（“制衡”）等短语和成语的一部分外，现在已经很少使用 “check ”了，而 “制衡 ”是 18 世纪的英语。
“平衡 “也有金融含义…
我是在说明一个显而易见的事实：没有余额的支票就是透支。你给了一张纸，却不能在承诺的时候换成钱。
我不认为这句话与钱有关。它关乎权力、监督和防止越权。当然，这并不意味着 OP 没有用它来指代金钱。
这就是将 Chrome 从谷歌分离出来的问题所在。不仅是 OpenAI，潜在买家的阵容也是短板和问题。
苹果是个好买家吗？甲骨文？OpenAI？英伟达？沙特人？(我想我是在开玩笑吧？）
总有人会花 1000 亿美元买下它，然后想办法从中牟取（巨额）利润。我不确定新房东会不会比上一个房东更贪婪。
所以不要允许这样。
Chrome 浏览器（以及 Chromium 的控制权）归一家新成立的独立非营利组织所有。该非营利组织不受谷歌任何控制。
谷歌不收取任何报酬。非营利组织由谷歌提供资金，比如每年 2.5 亿美元，为期 20 年……我的意思是，谷歌开出支票，但完全没有任何回报。资助的唯一条件是，该非营利组织要做一些隐约可以被看作是交付浏览器的事情。不喜欢吗？在你开始搞垄断之前，就该好好想想。
非营利组织必须花光所有资金，除了提供浏览器，禁止做任何事情。只提供浏览器。不提供服务。浏览器的所有元素都采用 AGPL 协议。非营利组织不得接受任何将其置于其他实体控制之下的提议。每位 Chrome/Chromium 用户都可以成为非营利组织的成员，然后投票选举董事会成员。董事会不得推荐自己的候选人。
浏览器不得拥有默认搜索引擎、大语言模型(LLM)、“安全网站列表”、同步服务器等。事实上，浏览器甚至不能提供可供选择的列表。用户必须自己找到它们。
不，我不知道这在适用法律下是否可行，老实说我很怀疑。但这是正确的方向。
这太搞笑了！谷歌在研发上投入数十亿美元，结果所有知识产权都被查封，每年还要承担 2.5 亿美元的义务？
> 这才是正确的方向
暂且抛开其合法性不谈，政府如此大规模地查封知识产权，其次级效应将导致研发投资的大规模缩减，随之而来的是知识产权的迅速外逃。
没错，而且考虑到当前的美国政府可能并不是一个好的监护人，好吧，什么都不是，但特别是任何类型的软件。
> 所以，谷歌在研发上投入的数十亿美元资金会导致所有知识产权被查封，每年要承担 2.5 亿美元的义务？
是的。数十亿美元的资金在明知是非法企业的情况下投入，会导致处罚。影片第 11 页。
……但 Chrome 过去和现在都不是非法企业。
指控针对的是搜索和广告。
如果政府做出这样的决定，就会阻止公司像谷歌那样投资开放源码软件。考虑到这种模式已经为普通人带来了惊人的效益，这将是一件坏事。
> ……但 Chrome 浏览器过去和现在都不是非法企业。
> 指控针对的是搜索和广告。
教科书上对 “垄断行为 ”的定义是 “利用在某一领域的垄断地位扩大在另一领域的势力”。
垄断并不违法。如果你完全无辜，只是因为没有竞争者选择与你竞争，这也可能发生。
滥用垄断权力才是违法的。
Chrome 推出时最大的浏览器是什么？是火狐。它们现在在哪里？死路一条。
Chrome 推出时最大的商业浏览器是什么？是 Opera。它们现在在哪里？也在死亡边缘。
你还记得在谷歌的其他产品中看到过 Chrome 浏览器的广告吗？
一个更好的问题应该是：”在 2020 年左右之前，你认为在使用谷歌搜索的过程中，Chrome 浏览器不会向你投放广告吗？
Chrome 浏览器获得的特殊待遇远远超过其他任何人。甚至比其他拥有无限谷歌广告预算的人还要多。它在谷歌搜索界面中获得了特殊的位置。“试试 Chrome 浏览器！” 在原本光秃秃的谷歌搜索页面上。你知道的，就是那个以简约和 “无广告 ”著称的页面。
谷歌利用其搜索和广告的伪垄断地位，帮助 Chrome 浏览器成为自己的伪+垄断者。
现在，Chrome 成为了自己的伪垄断者，他们的行为又是什么呢？
现在，你不能再安装（好的）广告拦截器了。这究竟是有利于用户，还是滥用浏览器垄断地位来帮助谷歌的其他业务？
大约在昨天之前，他们还说要禁用第三方 cookies。这很好。这可能会帮助一些用户。但要注意的是，这肯定会对谷歌的竞争对手造成伤害。
这个时机很有意思，不是吗？在过去 15 年的任何时候，他们都可以这样做来帮助用户，但他们只是在最近才决定这样做，而此时他们的搜索和广告业务与过去相比已有些摇摇欲坠。
谷歌绝对是利用其搜索和广告垄断地位来建立浏览器垄断地位的。而现在，他们拥有了浏览器垄断地位，却又利用这种垄断的力量采取违背用户利益的行为。
>”Chrome 推出时最大的浏览器是什么？是火狐”。
不可能。IE 浏览器占据了约 70% 的市场份额，火狐浏览器约占 15%。
如今，Chrome 浏览器的市场份额与当年的 IE 浏览器基本持平。法院认定，微软通过滥用垄断地位造成了 IE 的主导地位，现在似乎轮到谷歌了。
哎呀，对不起，你说得对。最大的浏览器是 IE。同样的修辞论证也是成立的……IE 甚至还没有走向死亡。它已经死得不能再死了，以至于我都忘了它。
Chrome 浏览器之所以大受欢迎，是因为它是一款优秀的浏览器。谷歌的搜索和广告垄断并不重要；人们喜欢 Chrome 浏览器是因为它快速、简约、捆绑了 Flash 和 PDF 阅读器，而且对广告拦截器有很好的支持。
与谷歌的其他产品相比，Chrome 浏览器的成功更多是因为它本身的优点。
现在，谷歌已经摆脱了广告拦截器，我们将看到他们到底有多大能力迫使人们使用该浏览器。）
在这一点上，第三方 cookie 的新闻已经出现了半个世纪。这根本不是什么新想法。
是的，Chrome 浏览器很棒。谷歌搜索也很棒。
这就是互联网化的本质，也是垄断者的核心策略：免费（或以低于成本的价格）为客户提供服务，直到消灭竞争对手，然后再剥削你的 “客户”（受害者）。
> 谷歌的搜索和广告垄断并不重要
一些问题：
当谷歌利用其搜索垄断地位以其他公司无法做到的方式推广 Chrome 浏览器时（谷歌搜索主页上的一个链接），这是否产生了一些影响，还是零影响？
当谷歌利用其广告垄断地位为 Chrome 浏览器提供免费广告投放时……也就是说，当 Chrome 浏览器团队能够免费 “购买 ”火狐、IE 和 Opera 每点击一次需支付 5 美分的关键字时……这是否产生了一些影响，还是零影响？
可以说，让谷歌保留对 Chrome 浏览器的所有权会给他们带来太大的商业动机，使他们在不久的将来重复垄断。
我认为我更倾向于将其捐赠给 Linux 基金会或阿帕奇软件基金会，而不是一个新的基金会。但除此之外，我同意不使用默认搜索/大语言模型(LLM) 等…
在这种情况下 “捐赠 ”是一种负担
这在朝鲜或苏联也许能行，但说真的？到那时，他们完全可以放弃这个项目。如果我们讨论的是垄断地位，那么除了技术上的优势，我们还必须解释是什么让 Chrome 浏览器一开始就占据了这样的地位。利用 google.com 进行推广、与 google 服务和安卓系统集成？这与苹果的做法有何不同？是的，谷歌的战略推动加速了主导地位的形成，但无论如何都会发生吗？甚至是否有一场战争正在进行，并以无序的举动战胜了 FF、Safari、IE/Edge？它现在需要脱离公司，因为它是一个成功的故事？是否出现过类似 “如果你不安装/捆绑 Chrome 浏览器，我们就会压垮你的业务 ”的微软式的时刻？有像苹果公司那样 “不安装 Chrome 浏览器就滚蛋 ”的时刻吗？
我甚至都没有站在谷歌的立场上，只是无法理解他们为什么会邪恶到这种地步。如果说 Chrome 浏览器让垄断从微软和一定程度上的苹果的魔掌中消失了，那也不为过。
我很乐意谈谈在 Windows 或 iOS 上做类似的事情……
Chrome 浏览器的开源和免费似乎是一个重大区别。
从技术上讲，Chrome 浏览器不是开源的，Chromium 才是开源的，两者之间的差异主要与谷歌服务和品牌有关。
* 据我们所知 *
这种关系意味着，谷歌可以在 Chrome 浏览器中加入任何他们想要的东西，但不一定会将其引入 Chromium。
VS Code 也是如此，当微软阻止他们的 C++ 扩展程序在专有构建之外的其他程序上运行时，很多分叉程序都发现了这种关系。
> 如果我们讨论的是垄断地位，那么除了技术优势之外，我们还必须解释是什么让 Chrome 浏览器一开始就占据了这样的地位。
他们是了不起的营销者。他们制作的电视、公交站牌、广告牌以及其他现实生活中的广告，让你走在街上都不会错过。火狐做了……呃呃呃呃一个在线证书[1]，只有开发人员或长期在线的人才会知道或关心这个证书。
营销和销售一直以来都是计算机软件的致命伤。Mozilla 和所有这些 Firefox 分叉版都只在互联网上推销自己的产品（不再只是代码，而是实际的产品或商品），而根本不在现实生活中推销。地球上的大多数人都会在某个时候登录并接触到草地，所以销售工作必须在那里进行。
[1] https://notaniche.com/firefox-3-new-logo-weave/660/
一位评论者说这很有趣。我不认为这很有趣，但我认为这是共产主义的名义承诺。
我们都知道，共产主义会因激励机制失灵而产生各种意想不到的问题。即使它是合法的，也不太可能奏效。
由哪家公司接手是个重要问题，老实说，我没有很好的答案。我能想到的几乎所有公司都会有问题。
但我的问题是，我们是否需要 Chrome 浏览器继续保持目前的状态？
Chromium 可以继续作为开放源代码，由多家公司为其贡献力量（也许它可以归入 linux 基金会的监管范围），然后由微软等公司制作自己的分叉。
我们有 Safari、Edge、Firefox（它的未来也是个问题，但这是另一个话题）。我猜奥普拉（Oprah）还在四处活动。
在不受谷歌控制的情况下，Chrome 浏览器除了其现有的安装基础外，还有什么真正的价值？
> 我猜奥普拉还在逍遥自在。
她不是我的首选，但她不是我在这次讨论中看到的最糟糕的想法。
歌剧院由中国拥有和运营。Vivaldi 是 OG Opera 的真正继承者。
我认为，在这里，HN 与世界之间的鸿沟非常明显。
对你（和我）来说，切换浏览器虽然很烦人，但还是可以做到的。我曾经用过火狐浏览器，后来又用过 Chrome 浏览器，总有一天我会用别的浏览器。但对于世界上绝大多数人来说，切换浏览器的想法是个巨大的挑战。
世界上很多人都需要 Chrome 浏览器继续为他们提供良好的服务。
现在似乎所有浏览器在安装时都会从其他浏览器导入数据。那么，情况真的如此吗？
除了 “祖父母认为 E 是互联网 ”这种老套的说法外，每个浏览器的操作方式并无太大区别。用户界面的相似程度令人震惊。
如果是这样，我认为谷歌就不会像现在这样成功地大力推广 Chrome 浏览器。用户不会过渡到 Chrome 浏览器。
我承认，有时我对技术的看法确实与很多人不同，我的意思是，我现在运行着多个浏览器。一般来说，当我退后一步时，我就会发现，哦，是的，这对大多数人来说可能真的是件大事。
但在这种情况下，我却很难看到这一点，尤其是在每个浏览器都在努力使其尽可能简单的情况下。
> 超越 “祖父母认为 E 就是互联网 ”的陈旧观念
现在的刻板印象是 “祖父母认为 Chrome 浏览器就是互联网”。这种刻板印象依然存在。它还存在于 “从来没有人因为下载谷歌 Chrome 浏览器而被解雇 ”这个意义上。
> 对你（和我）来说，切换浏览器虽然很烦人，但还是可以做到的。我曾经用过火狐浏览器，后来又用过 Chrome 浏览器，总有一天我会用别的浏览器。但对于世界上绝大多数人来说，切换浏览器的想法就像是一个巨大的挑战。
鉴于这段话表明你已经有 15 年没有更换过浏览器，你也许应该找个时间试一试，看看你的想法是否依然正确。
(如果你不想做功课，那就不是真的。一个不懂技术的人可以从现在到晚饭前换三次浏览器，而不会有任何问题）。
> 一个不懂技术的人可以从现在到晚饭前换三次浏览器，而且不会有任何问题。
不太可能。如果他们没有保存书签、密码和 cookie（大多数用户都没有），也许会有问题。更不用说可用性差异了。对于某些操作系统和某些自动导入的浏览器当前组合，他们可能会很幸运，但也可能不会。
每当我看到有人换用新浏览器时，都会有许多严重的问题需要解决。
FWIW 我使用 Chrome 浏览器是因为我的客户使用 Chrome 浏览器，所以我想尽可能看到他们看到的内容。
我知道如何安装 Arc
装了会遭报应，不装也会遭报应。
类似于目前 Meta 的反垄断案件。解决这些问题的时机大概在十年前。
> 做就该死，不做也该死
只有等上几十年才能打破垄断。这是美国政府对其大型科技公司缺乏干预的结果。
我们看到欧盟试图反击，但实际上这一切都为时已晚。我敢肯定，这将会带来巨大的后果。出售 Chrome 浏览器可能是一场无妄之灾。
完全同意。我认为唯一的选择就是将公司分拆成多家公司。这似乎是 Meta 案更有可能的方向。
例如，谷歌可能会成为谷歌搜索（和人工智能）、YouTube 和一家独立的广告技术公司，并保留 DoubleClick 的残余（也许谷歌广告也会进入这个集团，并与其他两个实体达成交易）。
Chrome 浏览器的存在完全是一种权力游戏。有一段时间，消费者可以很好地使用由其搜索引擎生产的浏览器。然而，它的存在实际上只是因为谷歌希望直接控制其主要媒介。
不尽然。它的存在（或至少最初的存在）是因为谷歌不想让微软直接控制他们的主要媒介。(特别是，IE/Edge 正在将人们引向必应）。
是的，这也是 OpenAI 感兴趣的原因。他们可以控制客户端。
再走一步，Sama，你也可以拥有一家广告公司。
正确。除了谷歌之外，Chrome 浏览器从来都不是一家盈利的企业。它是一项战略举措，旨在推动网络技术向前发展，使谷歌的其他更有利可图的业务，如 Gmail、谷歌硬盘等，能够与它们的桌面产品竞争。
在推出 Chrome 浏览器之前，谷歌有一个名为 “谷歌齿轮”（Google Gears）的 Internet Explorer 插件，可以实现 LocalStorage 和 Service Workers 等功能，因为这些功能在当时还不是标准的网络功能。最终，他们制作了 Chrome 浏览器，才得以推动这些功能成为网络标准。
除了谷歌，Chrome 浏览器目前的形式无法生存。它本身并不盈利，任何让它盈利的尝试都将不可避免地导致开发人员的大幅裁员或相当激烈的阉割，或两者兼而有之。
虽然我对其中一些买家的隐私影响感到不寒而栗，但这里有一个非常具有讽刺意味的概念： 谷歌在为用户提供浏览器代理权和使广告无法屏蔽（即自己的广告）之间一直存在利益冲突。在不同的管理下，我们可能会看到在广告屏蔽战争中向用户的转变。
毕竟，新的买家可以从用户的忠诚度中获得价值，他们可以使用用户的浏览器浏览比以往更多的网页，这样它就可以利用这些数据来训练自己的 LLM！人们因广告而跳过网页只会碍事。我们将从网络广告中获得自由，只需支付拉里-埃里森（Larry Ellison）或埃隆-马斯克（Elon Musk）管理的全景监控的低廉费用！
如果有人买下 Chrome 浏览器，希望谷歌能从头开始开发 Chrome “v2 ”版，这样我们就能多享受几年良好的早期 Chrome 浏览器体验，直到 Chrome “v2 ”版售出。如此循环往复……
美国法院会要求他们根本不进入该行业，所以这是不可行的。
最好的情况是，这激怒了足够多的人，从而引发一场向替代浏览器转型的大变革。
难道我们就不能让一个开源组织分叉 Chromium，让它保持理智吗？我想这将很快成为最常用的浏览器之一。
“我们 “现在就可以这么做。“我们 “还没有这样做，因为这样做无利可图，而且对于一个由捐款资助的非营利性浏览器（火狐）来说，氧气几乎不够用。
如果火狐浏览器是由捐款资助的就好了！
如果那么容易，我们早就有了。
ungoogled-chromium?
这只是我回答的一半。
你错过了
> 我想它很快就会成为最常用的浏览器之一。
不需要成为浏览器之一。即使它是，我们也不会知道，因为它没有任何内置遥测功能，也不使用自定义用户代理。
就像 TikTok 被迫分拆一样。政府会允许字节跳动在不需要盈利的情况下收购它吗？
苹果？他们有浏览器，收购 Chrome 浏览器会让他们在 MacOS 上拥有更多垄断权。另外，他们还必须为其他操作系统维护一个版本，这……好吧，他们可能不讨厌，但我怀疑他们会喜欢。
甲骨文？他妈的不会。据我所知，甲骨文从来没有出过什么好东西。
OpenAI？隐私噩梦
英伟达？跟他们一点关系都没有
沙特？不归他们管，但风吹草动，谁知道呢？不过，他们的软件开发能力并不出名。
你可以忽略不计，这只是马斯克注意力培养学派的一页。
这其实有点道理。
司法部希望打破谷歌的垄断地位，而 Chrome 浏览器正是首要目标。问题是，Chrome 浏览器本身一文不值，它是一个资金池，只有作为系统的一部分才有意义。
OpenAI 开始感受到竞争的压力。ChatGPT 不再是镇上唯一的游戏，DeepSeek 出现了，Google 正在变得真正优秀，Claude 在程序员中相当流行，Grok 不再是个笑话。如果他们不想输掉比赛，就必须有所作为，而收购最流行的浏览器使之成为他们服务的入口或许是一个选择。
但将 Chrome 从谷歌中剥离毫无意义，也无法阻止其成为垄断者。垄断的部分来自于收购 DoubleClick（2007 年！）–这本来就不应该被允许。
我不知道现在该如何从谷歌手中夺回这一部分。这很困难，但可能相当有效。
我想说的是，在摧毁谷歌剩下的一切美好事物方面，谷歌相当有效。
谷歌有一堆花钱的好东西（搜索、Gmail、地图……），也有赚钱的广告业务，前者帮助后者。如果将二者割裂开来，好的东西将失去资金支持而消亡，只有 “邪恶 ”的部分才能生存。我是这么认为的。分拆 Chrome 浏览器不会改变世界的面貌，但火狐浏览器已经证明，一个（在某种程度上）独立的浏览器是可行的。
谷歌那些 “美好 ”的部分正在为 “邪恶 ”的广告业务提供养料。现在，谷歌的广告业务之所以如此丰富，主要是因为他们（也只有他们）对大多数用户的情况了如指掌，可以高效地耕耘这些用户，从而获得高额回报。拿走他们的饲料，广告业的牲畜就会突然变得温顺许多。
如果能知道订阅 docs、Gmail、地图等服务需要多少钱才能让它们保持现有的运营水平，那将会非常有趣。
如果 Garmin 和 TomTom 能够在手机上提供离线地图订阅服务，而不是大力推广自己的专用设备，谷歌就能在竞争中立于不败之地。TomTom 在 Covid 期间才刚刚开始发布自己的应用程序，而 Garmin 至今仍杳无音信。还有其他一些应用，比如 Magic Earth，使用的是其他数据，但也是最近才推出的。
我觉得整个科技行业，尤其是美国的科技行业，在这一点上真的掉链子了。
> 但将 Chrome 从谷歌移除毫无意义，也无法阻止它成为垄断企业。垄断部分来自于收购 DoubleClick
不仅如此。谷歌控制着大量的用户注意力。看看他们把多少服务链接在一起，为你提供广告 …. erm …. 推荐，让你更好地浏览什么的： https://x.com/dmitriid/status/1908951546869498085 而其中一项服务就是 Chrome 浏览器。
他们可以将 DV360 从 Google Ad Manager 和 Google Ad Exchange 中分离出来。
> 问题是，Chrome 浏览器本身毫无价值，它是一个资金池，只有作为系统的一部分才有意义。
或者，我有个不切实际的想法，如果 Chrome 浏览器成为政府的财产呢？强迫它成为自由和开放源码软件，让它进入维护模式，让它成为真正以用户为中心的浏览器，而不是由任何营利性公司驱动（这些公司最终会把它搞垮）。
考虑到美国现任总统做出的令人质疑的选择，我们还是不要这样做了。我们不要表现得好像这不会在几分钟内就变成一个宣传机器。
是的，把它转移到一个独立的非营利基金会，让政府通过税收为其开发提供资金，将其作为造福所有人的公益软件。这个想法很有道理，所以永远不会实现。
尤其是在当前（2025 年）的美国政府迭代期间。政治光谱的各方都会指责该计划对彼此有政治偏见。
> 所有政治派别都会指责程序对彼此有政治偏见。
这几乎就是当前民主迭代的最佳状态，不是吗？如果每个人都同意，而且没有任何抱怨，那我就会觉得更害怕，因为对普通人来说，有些事情肯定会很操蛋，但却不知道。至少，如果双方都抱怨对方，那就相对公正了。
> 是的，把它改成一个独立的非盈利基金会，让政府通过税收来资助它的开发，将其作为一个惠及所有人的公益软件。这个想法很有道理，所以永远不会实现。
或者把它变成一个受到严格监管的自然垄断行业，就像公共事业一样。
但我完全同意你的观点：有些东西就应该是国有的。我们应该把精力放在识别这些事物上，并解决任何合理的担忧（例如，通过要求开放源代码和可复制的构建来进行间谍活动），而不是试图把所有事物都推向自由市场。
Chrome 浏览器已经是自由和开放源码软件，而且不乏分叉版，包括 Edge。
唯一不是的部分是品牌，以及与谷歌的联系。我并不喜欢（在我看来是外国的）政府浏览器，我宁愿用谷歌。至少，谷歌在我的国家有业务，并受其法律约束、
Chrome 浏览器不是自由和开放源码软件。Chromium 才是自由和开放源码软件。Chrome 是一个专有的分叉。
> 进入维护模式
这似乎是在宣判死刑。标准并没有停滞不前。
是啊，让特朗普来掌管世界上最受欢迎的浏览器吧。会出什么问题呢？
> 谷歌正在变得优秀
在哪里？
新的 Gemini 型号相当不错，Gemini 2.5 Pro 在用户基准测试中名列第一 [1]。他们还有 Gemma，非常好的模型，可以在本地运行 [2]。基准测试并不是真理，但我觉得谷歌不再是一个姗姗来迟的孩子了。
[1] https://lmarena.ai/
[2] https://blog.google/technology/developers/gemma-3/
考虑到谷歌取得的几项关键突破使得 GPT 式 LLM 成为可能（例如，“注意力就是你所需要的一切 ”论文），与其说他们姗姗来迟，不如说他们休息了很久。
是的，随着双子座 2.5 的问世，谷歌走上了人工智能的成长之路，并在其基础上进行了补充。在通用聊天方面，我对 Claude 仍然情有独钟，但在开发方面，我已经完全改用双子座了。
完全同意，我不再访问 Ars Technica 了，因为它的很多 “新闻 ”都是关于埃隆-马斯克的报道和来自 Hacker News 的转贴。很明显，他们的一些作者只是关注这个网站上流行的东西，然后写下来（这本身并不坏，只是他们没有投入比原始报道更多的精力）。
我收藏并每天访问的原版 Ars。它的文章非常深入地介绍了计算机方面的知识。当他们被收购后，它很快就变成了以非常肤浅的文章来吸引眼球。它并没有变得更好。老实说，我已经忘了他们的存在。
> 它很快就变成了以非常肤浅的文章吸引眼球的网站
欢迎来到 2008 年后的互联网
这听起来有点哗众取宠，他们可以直接分叉 Chromium，然后创建自己的 Edge 或 Brave 版本。毕竟，他们已经有了发行版（ChatGPT）。
标题是点击诱饵。openai 的大部分评论都是关于他们希望获得谷歌索引的愿望。他们还讨论了 open AI 如何考虑创建一个 Chrome Fork 来与谷歌 Chrome 竞争。他们提到想要购买 Chrome 浏览器的具体部分是一个假设性的缪斯：
> 据 Turley 称，如果谷歌不得不出售 Chrome 浏览器，OpenAI 就会投其所好。当被问及 OpenAI 是否想要 Chrome 浏览器时，他毫不含糊。“特利说：”是的，我们会，许多其他方面也会。
如果他们得到 Chrome 浏览器，就可以向现有用户群推送更新。
他们就是在购买用户群。
但我使用 Chrome 浏览器的主要原因是我的谷歌账户
如果他们被迫出售google账户，是否有任何关于google账户整合将如何改变的讨论？
我想大多数人使用 Chrome 浏览器是因为它是默认的。有些人认为我没有互联网，因为我没有 Chrome 图标。
默认在哪里？Windows 的默认浏览器是 Edge，Mac 的默认浏览器是 Safari，Linux 的默认浏览器通常是 Firefox。但不知为何，人们更喜欢下载 Chrome 浏览器。
> 默认在哪里使用？
安卓和 ChromeOS
这与购买 Chrome 浏览器本身并在一夜之间获得>50%的市场份额是截然不同的。
我想你已经证明了自己的观点：是的，他们可以推出下一个 brave，但那样他们就只有 brave 而没有 chrome 了。全世界 99.9999% 的人都没听说过 brave。
Chrome 浏览器的品牌（徽标、商标、“街谈巷议 ”的知名度–市场营销）是该网络浏览器真正的香饽饽。分叉 Chromium 将迫使他们从头开始打造一个新的品牌。这可不是一件容易的事。
他们没有发行版，这正是购买 Chrome 浏览器的意义所在。ChatGPT 不是网页浏览器，购买 Chrome 浏览器可以让他们囤积网页浏览数据和十亿用户，这对开发广告产品至关重要，而这正是最终的目的。
他们肯定想买下 35 亿用户吧？
我倒是想知道这个价格是多少，笑。
就是这样，如果 Chrome 浏览器独立并/或开放购买，那么它将成为公司获取数据的一个极具吸引力的目标。我的意思是，我相信谷歌也是这样做的（并且因为隐身模式不像宣传的那样隐身而惹上了麻烦），但他们一直在保密，确保不会把人们吓跑。
Chrome 浏览器的两位顶级联合创始人 beng 和 darin 也是火狐的校友，他们现在正在 OAI 工作。如果他们不开发网络浏览器，那就太令人吃惊了。他们都是做浏览器的人。
老实说，我不知道他们是否有必要购买 Chrome 浏览器。他们可以直接分叉。我觉得这更像是在耍我。
我认为这与分叉和购买 Chrome 浏览器的难度无关，更多的是不想与谷歌拥有的支持双子座的 Chrome 浏览器竞争。
也许他们无论如何都会分叉 Chrome 浏览器，但那些已经安装并使用 ChatGPT 的用户才会对 OpenAI 浏览器趋之若鹜。
特别是 Chrome 浏览器，很快就会将大量技术落后的用户转移到 OpenAI 上。
当你分叉 Chrome 浏览器时，你的用户数量为零，而不是 40 亿。
OpenAI 又不是在为新的人工智能浏览器努力获取用户。他们也不是没有一个拥有数百万热爱人工智能用户的平台。
他们绝对会竭尽全力。70%的浏览器使用率是在手机上，人们使用预装的浏览器： Chrome 或 Safari。没有一个替代移动浏览器的市场份额超过 2.5%。
我也有同样的想法。我也有同样的想法。既然 Chromium 是开源的，而且已有成功的分叉（如 Brave 浏览器），为什么还要购买 Chrome 呢？为什么要花 1 亿美元买一个可以免费获得的东西？Open AI 又不会为他们的新浏览器苦苦寻找用户…… 他们只需在网站聊天窗口上方打出 “下载我们的全新 GPT 浏览器 ”的广告即可。
这关系到品牌和谁能成为默认搜索引擎。
> 老实说，我不知道他们是否有必要购买 Chrome 浏览器。
势头。在收购 Chrome 浏览器后，无论他们是否喜欢，大量现有用户都会接受他们所采取的任何方向性改变（除非他们不喜欢 Chrome 浏览器，以至于要花大力气更换他们的日常驱动浏览器）。
> 他们可以直接分叉。
这样做的结果是，用户数量会大大减少，除非他们的改动非常吸引人。大多数用户会从他们现在使用的浏览器开始，这也是由于产品的发展势头。
谷歌很可能有 1000 人左右在开发 Chrome 和 Chromium。
这将很难维持。如果 OpenAI 接手，我预计 Chrome 和 Chromium 将转为封闭源代码。
由于版权问题，Chromium 将很难重新授权，但分叉却微不足道。
因此，Chromium 不会消失。这 1000 多人是这里的主要资源。实际上，他们大部分时间都在使用 Chromium，而不是 Chrome。如果这一切都停止了，chromium 又会怎样呢？
我猜，MS 可能会出面雇人。
> “所以，chromium 不会消失”。
遗憾的是，它绝对可以闭源，因为它是根据 BSD-3 条款授权的，而 BSD-3 条款并不是版权许可。
我认为旧版本仍将是开放源码软件（或至少是 “可用源代码”），可以以某种方式用于其他产品。
旧版本的授权将保持不变。你不能追溯性地更改许可证。
从技术上讲，任何形式的原版重新授权都意味着某种分叉的发生。对于任何拥有拷贝的人来说，旧版系统都将继续存在。当然，许可证允许任何人分叉。因此，任何拥有拷贝的人都可以假装这是主分叉。
Chromium 实际上是一个复杂的项目。部分项目协调工作由 Linux 基金会负责，而非谷歌。但谷歌当然控制并托管着关键代码库。不过，他们并不完全拥有代码库，因为他们一直在接受微软等公司的贡献，以及其他许多以 Chromium 为基础开发浏览器的公司的贡献。当然还有个人开发者。版权归他们所有。
部分许可（这是一个混合许可的代码库）使得将代码纳入封闭源代码系统成为可能。但部分组件采用 LGPL 协议，这仍需要公布这些组件的代码。当然，Chrome 就是这样一个系统的例子，Chromium 就是他们发布源代码的方式。还有 Edge。还有 Brave。等等。Chromium 就是这些系统的共享源代码库。但这并不允许谷歌（或任何人）剥夺贡献者的版权。这需要一份版权转让协议。而 Chromium 并不存在这样的协议。
因此，Chromium 不太可能停止存在。如果它真的停止了，那么所有利益相关者都会立即创建一个不同名称的分叉，而这就需要这样做。
唯一的问题是，目前提供大部分代码贡献的谷歌员工最终会被谁雇佣，Chromium 商标又会归谁（目前是谷歌）所有。在我看来，这种不健康的局面无论如何都应该得到解决。有多家富有的公司在使用 Chromium，资金应该不成问题。
我认为出售的条件之一是与 Google 签订一份每年支付 XX 万美元的支持合同。
我认为出售的条件之一是向 OpenAI 支付 XX B 美元/年的默认搜索费用。
不知道司法部为什么会允许这样做。
我指的是谷歌继续存在的条件，以及分拆 Chrome 浏览器在经济上可行的条件。但我并不关心这两种结果。
800 美元用于追踪，150 美元用于营销，50 美元用于对用户有用的功能……
0.5 人（兼职）负责漏洞修复，他们会缓慢滚动修复任何跟踪漏洞。
所以，如果谷歌以数十亿美元的价格将 “Chrome ”卖给 OpenAI。现在，OpenAI 可以将任何更新或搜索作为默认设置推送到 Chrome 浏览器。假设他们有使用权。
有什么能阻止谷歌使用相同的引擎和代码打造另一款浏览器，比如 Information Explorer？并在其网站上大肆推广？
> 有什么能阻止谷歌使用相同的引擎和代码开发另一款浏览器，例如 Information Explorer？
法院。法院会阻止他们。谷歌出售 Chrome 浏览器的整个前提就是要求他们从业务本身剥离。
> 有什么能阻止谷歌使用相同的引擎和代码开发另一款浏览器，比如 Information Explorer？并在其网站上大肆推销？
也许是法院命令，不是吗？如果你被勒令出售某样东西，你能立即重新制作吗？
我不知道。法院是否可以禁止某些实体在某些地区开展业务？因为在我看来这很愚蠢。如果是在其他国家，如中国、欧盟、英国和加拿大，我不会感到惊讶。
但美国呢？美国可能是世界上最支持商业或资本主义的地方？
> 采用相同的发动机和代码
据推测，他们将出售知识产权，因此至少需要进行某种形式的重写，而且可能不会动用开发 Chrome 浏览器的员工。
代码是开源的，他们只是找人把浏览器包装成不同的东西。就像 M$ 对 Edge 所做的那样？
不过，如果他们再雇不同的人在 webkit 的基础上开发另一款浏览器，那就太有趣了。
……用 Rust，对吧？
可能是非竞争产品？
MMW：这将是 Chrome 浏览器的死期。
我也不认为谷歌会放弃对其广告至关重要的东西。有了自己的浏览器，他们就控制了广告服务器和用户之间的全部线路。没有浏览器，他们就无法控制。我认为发生这种情况的唯一可能是谷歌发布了他们认为更好的浏览器。
> 我也不认为谷歌会放弃对其广告业务至关重要的东西。有了自己的浏览器，他们就控制了广告服务器和用户之间的全部线路。没有浏览器，他们就无法控制。
正是因为这个原因，他们已经被判犯有反垄断罪。现在，审判已进入补救阶段，司法部要求谷歌被迫剥离 Chrome 浏览器和其他产品的所有权。
谷歌对此别无选择。这完全取决于法官。
除非司法部和谷歌达成协议，谷歌决定不上诉，否则将取决于 “法官”，以及许多其他上诉法官。谷歌既可以对原判提出上诉，也可以对任何补救措施提出上诉。
> 我也不认为谷歌会放弃对其广告至关重要的东西。
在这一点上，这并不是他们真正的选择。他们已经被认定滥用了自己的地位，所以接下来谷歌该怎么做就由法官来决定了。谷歌不需要 “一个浏览器”，他们需要的是一个能让他们行使更多控制权的工具，而整个诉讼案就是为了阻止这一点。
OpenAI 只是在寻找新的方法，将数据导入其模型的训练中。只要 OpenAI 给他们一些 AI 糖果作为回报，恐怕很多人都会吃得津津有味。
我甚至都不用 Chrome 浏览器，但这听起来很糟糕。
前几天，我因为某些事情不得不运行它，但马上就被唠叨着要移除 uBlock Origin，因为它们会自动禁用它。我就在想…… 如果真的有必要，我永远都不会用这个浏览器来做除轻度开发工作以外的任何事情。
我用的是 ublock origin lite，没发现有什么不同。它仍然可以屏蔽所有广告，包括谷歌和 YouTube 的广告。
> 但谁会买呢？OpenAI 的一位高管说他的雇主会感兴趣。
最近，OpenAI 似乎更倾向于拓展人工智能以外的业务。不知道为什么，但他们可能遇到了阻碍，使他们无法很快实现 AGI。过去几天，我们听说他们可能正在建立一个社交网络[1]，并愿意收购人工智能集成开发环境 Windsurf [2]。
另外，文章还提到
> 在第二天的庭审中，司法部的证人之一是 OpenAI ChatGPT 的产品主管 Nick Turley。
Perplexity 也被要求在谷歌 DOJ 案中作证[3]，他们对 Chrome 浏览器的看法是：
他们对 Chrome 浏览器的看法是：”谷歌不应被拆分。Chrome 浏览器应该留在谷歌内部，继续由谷歌运营。谷歌对 Chromium 的开源功不可没，Chromium 为微软的 Edge 提供了动力，也将为 Perplexity 的 Comet 提供动力。Chrome 浏览器之所以能成为主流浏览器，是因为它在数十亿用户规模上的执行质量令人难以置信”。
_________________
1. https://news.ycombinator.com/item?id=43694877
2. https://news.ycombinator.com/item?id=43716856
3. https://x.com/AravSrinivas/status/1914373458982805888
我非常喜欢让财大气粗的公司为开源产品支付巨额资金。我想，这也属于这一类。
>财大气粗的公司为开源产品支付巨额资金。
这种做法有很多名称：联合、同化、贿赂……。
很多时候，这就像托尼-索普拉诺（Tony Soprano）向你提供交易，或者像美国与加拿大和墨西哥达成北美自由贸易协定（NAFTA）一样。
开始的时候感觉很好，很爽，但后来，当你对它产生依赖时，你就必须付出沉重的代价。
这是两家巨头公司之间的交易。有什么值得我们追捧的呢？Chrome 浏览器不是开源的，Chromium 才是。
将默认搜索设为 ChatGPT 的一个版本，并在上面投放广告？可能行得通（但我不会用）。以很多人使用浏览器的方式来看，如果把导航类型的链接放在顶部，他们可能会接受（我曾亲眼看到一位拥有博士学位的技术同事在谷歌上搜索 “x”，然后点击一个链接，而不是输入“.com”）。不过，推理成本肯定会使其难以盈利。
由于刚刚完成了一轮 400 亿美元的融资[1]，OpenAI 也许真的有能力为 Chrome 定出一个合理的价格（据说是 150 亿至 200 亿美元[2]）。
[1] 但也有一些限制：https://www.investopedia.com/openai-closes-up-to-usd40b-fund…
[2] https://duckduckgo.com/?q=chrome+sale+valuation
如果要输入网站名称，我总是使用 Google 来确保不会输入错误，也不会输入恶意软件域名。谷歌总是会纠正我的错误，并确保搜索结果是安全的。
谷歌甚至不会确保搜索结果上方显示的广告是安全的
https://www.malwarebytes.com/blog/news/2025/01/the-great-goo…
自动完成功能在这方面要好得多。搜索引擎优化对任何不知名的东西都太有用了，所以我发现我必须更加关注搜索结果。
广告？客户不会为广告买单，他们会为在培训材料中强调方便的 “真理”、弱化不方便的 “真理 ”买单。想象一下付费编辑的维基百科。
这就是广告的魅力所在。顾客不付费，广告商付费。
客户就是付费用户。不付费的用户不是客户，他们是可以出售的资源。
我看到了火狐浏览器的美好未来。
Chrome：单方面禁用 uBlock Origin
Mozilla 的回应：在 Firefox 的隐私声明上做手脚，使其产生_负面新闻
未来可能的 Chrome 浏览器：被 OpenAI 收购
估计未来 Mozilla 的回应： “每当用户安装火狐浏览器，一棵健康的树就会被砍掉，这些木头会被用来制作刻有用户名字的蝙蝠，蝙蝠会被用来攻击濒危动物。
我喜欢火狐浏览器，但 Mozilla 似乎决心自我毁灭。
如果法官的要求得到满足，Mozilla 真的会死 – https://blog.mozilla.org/en/mozilla/internet-policy/mozilla-….
所以我想，对于那些不想向大科技投降的人来说，最后的办法就是对 Firefox 进行利基硬分叉，目前已经有 3 个这样的分叉–Pale Moon、Basilisk 和 SeaMonkey。
有趣的是，数据热潮正在发生变化，以前是关于广告定位，现在是关于训练人工智能。我想知道，对于开源社区来说，一个比另一个更好吗？是 Chrome 浏览器更自由，还是 OpenAi 的锁定性更强呢？
> 以前是关于广告定位，现在是关于训练人工智能。
这是同样的数据大潮。不要以为 “人工智能 ”除了用于广告和向出价最高者出售你的数据外，还会有其他用途。
我认为，将 Chrome 浏览器出售给十个或更多不同的实体可能会很有趣。不允许他们使用 Chrome 浏览器的名称。谷歌对 Chrome 做的最后一件事就是让它随机选择一种新的变体进行更新。
让我们把 Chrome 免费提供给一百万个不同的实体。他们都不能使用这个名字。我们还可以移除所有谷歌插件。把它叫做…… Chromium？
这在实践中怎么行得通？目前已有数亿人在使用 Chrome 浏览器。它们如何获得更新（来自服务器），又会升级到哪个浏览器？
司法部/美国联邦贸易委员会/万维网联盟/美国证券交易委员会/无论谁都会对所有购买 Chrome 浏览器用户群份额的实体进行审查。收购协议的一部分内容是，Chrome 浏览器必须具备更新和开发基础设施，并承诺在未来 3 年内更新浏览器版本，真诚地遵守 W3C 标准。
一旦销售细节敲定，谷歌就会发布最终更新，更改 Chrome 浏览器的下一次更新来源（将从买家名单中随机选择）。
OpenAI 一定在计划发布自己的浏览器。在他们的爬虫被阻挡在有价值数据的属性之外后，直接从用户代理中获取数据是最好的变通办法。
老实说，这是我唯一担心的问题。我已经不得不把我的网站放在登录后，因为这是对大语言模型(LLM) 爬虫唯一现实的防御。
不过，如果数据收集转移到浏览器上，那么要求登录就不再是足够的保护措施了。我还必须禁止使用 Chrome 浏览器。我不得不认真考虑不以任何形式上网的可能性。
使用阿努比斯 – https://anubis.techaro.lol/。
关于阿努比斯的实际信息很少。至少，我找不到太多，但也许我错过了一些文档。我对 PoW 解决方案在这类问题上的有效性持怀疑态度，但我愿意学习新方法。
如果对手是用户的浏览器本身，而用户已经通过了身份验证，那么 PoW 如何才能有效？
大多数刮擦程序都不运行浏览器。让刮擦程序运行真正的浏览器会改变刮擦的经济效益，降低其成本效益。
我正在努力让它默认允许更多流量，然后根据请求压力或系统负载等其他因素提出挑战。我还需要完成 WebAssembly PR 和其他一些重要工作。
这是一项正在进行中的工作，但联合国正在使用它，所以它不会太差
> 大多数刮刮卡都不运行浏览器。
我所说的具体风险是，如果 OpenAI 买下 Chrome 浏览器，他们就可以（而且我认为他们很可能会）使用用户浏览的任何网页内容作为其模型的训练。基本上，他们会把浏览器变成一个伪装的爬虫，对通常的反爬虫方法（包括设置登录页面）免疫。
简直就是间谍软件。别误会我的意思，目前的 Chrome 浏览器也是间谍软件，但把你访问的每个页面都发送给第三方则是一个全新的水平。
我不知道 OpenAI 是主要通过收集用户数据和广告，还是通过推送 ChatGPT 订阅来实现浏览器的盈利。
我猜他们可以大规模复制 Kagi 的模式–提供带有 “个性化助手 ”的优质互联网浏览体验。
要说服至少 10%的用户使用经过验证的信用卡登录浏览器以 “保护儿童 ”并不难，而世界各国政府也会给予全力支持。
到那时，他们就可以轻而易举地跟踪用户的浏览习惯，然后开始提供个性化的助手，为你节省时间，最终还能省钱。
可以肯定的是，你可以通过庞大的僵尸计算机网络和大量数据来帮助缓存和标准化常见请求，从而节省开支。
如果我说错了，请指正我，但如果司法部要求出售 Chrome 浏览器……他们也不会允许 Chrome 浏览器的新主人从搜索引擎获得收入，成为默认搜索引擎。
在这种情况下，Chrome 浏览器的新主人除了购买一个用户每天都会访问的门户网站之外，还有什么盈利模式呢？
> 如果司法部要求出售 Chrome 浏览器
司法部没有任何要求。是他们要求出售 Chrome 浏览器的。联邦法院才会要求对反垄断定罪做出特定的补救结果。
> 他们也不会允许 Chrome 浏览器的新所有者从搜索引擎获得收入，成为默认搜索引擎
不会有这样的授权。谷歌将被允许向新公司付费，使其成为默认搜索提供商。其他搜索提供商也可以参与竞标。
只是谷歌本身不能像现在这样拥有端到端的业务。
但与此相关的是，司法部针对 Mozilla 的理由不正是我上面所描述的吗……因为谷歌可以为成为默认搜索引擎支付如此高昂的费用–这并没有创造公平竞争的环境。
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/internet-policy/google-r…
正确，这是对 Mozilla 的道德考验，而他们显然没有通过。
为什么不像微软 Edge 那样分叉呢？
微软 Edge 依靠的是谷歌持续开发的 Chromium，不是吗？而不是一个不再从上游接收更新的硬分叉。
因为价值在于用户。真正的浏览器几乎毫无价值。
Chrome/Chromium 的价值在于发展动力。你可以堆砌各种功能，操控整个网络，让别人无法与你竞争。这就是他们想买的东西。仅仅分叉是不够的–技术上的分叉和有意义的分叉之间存在巨大差异。
这是谷歌 Chrome 浏览器的优势。OpenAI 无法享受同样的好处，因为他们无法控制整个垂直领域。他们想要的是 Chrome 浏览器这个拥有 40 亿用户的间谍软件僵尸网络。
你必须控制网络上有意义的部分（比如谷歌生态系统），这样才能奏效。
为什么人们会认为 OpenAI 买得起 Chrome 浏览器？据估计，它的价值在 200 亿美元以上。这只是毫无意义的点击广告，就像 “Perplexity 想要收购 TikTok ”一样，只是为了登上头条而已。
用什么钱，萨姆？
从 7 万亿美元的计划中砍掉几十亿美元就行了。有什么大不了的？
别人的。
更早：https://news.ycombinator.com/item?id=43765171
购买 Brave 或 Opera 不是更容易吗？
还是买 Opera 吧，反正我也不会考虑用它。
如今，Opera 的所有者是一家中国公司。在今天的环境下，购买它可能要困难得多。
https://www.nytimes.com/2016/02/11/business/dealbook/china-o…
如果能在 chromium 的基础上做一个分叉，那就更简单了。但这又有什么意义呢？
在我看来，他似乎打算自己做一个浏览器。
这将是干掉 Chrome 浏览器、摆脱单一浏览器文化的好办法。
你们还是不会使用火狐浏览器，主要是出于愚蠢或笨拙的原因。
https://news.ycombinator.com/item?id=43213612
谷歌旗下的 Chrome 浏览器固然令人讨厌，但如果由 “人工智能优先体验 ”的 OpenAi 运营，我真不敢想象它会变成什么样。
你是否尝试过谷歌的 “GEMINI 在这里”？
购买体育场冠名权，我们就能将 OpenAi 推向高潮。
请把它交给阿帕奇软件基金会，并给予良好的资助。
有人在开发 Ai 第一手机吗？
我认为至少我应该能够让 Ai 与我屏幕上的任何东西进行交互。除此以外，它甚至可以根据任务的需要即时编写界面代码。
几乎所有安卓手机都安装了 Chrome 浏览器。所以他们要买的远不止这些。
而不是一款新的 “人工智能手机”，它必须获得牵引力，找到用户，说服人们换机，在高度竞争（硬件）和双寡头垄断（操作系统、软件）的环境中竞争。
如果在安卓用户中，Chrome 浏览器是安装最多的应用程序之一，我也不会感到惊讶–如果这仅仅是因为许多手机锁定了 Chrome 浏览器（即很难或不可能移除）的话。
也许 “谷歌助手 ”比 Chrome 浏览器安装得更多，我也不知道。但 Chrome 浏览器还有一个额外的好处，那就是它也安装在许多 iPhone 上。所以 Chrome 浏览器也是 “让 iPhone 成为人工智能手机 ”的一个入口。
我用的是最新的 S25（普通版，不是超大+版），它能做很多类似人工智能的事情。它可以查看屏幕上的内容，总结你的一天，圈定搜索范围等。
没过几天，我就禁用了其中的大部分功能，因为它妨碍了我做一些正常的基本事情，比如截屏或全文阅读实际通知。
图片编辑功能虽然不错，但实际上并不需要它的大部分 “支持”，它只是在你的手机上碍事而已。
听起来好像你认为这是件好事。
如果这不是一个让我的所有个人活动都被分析和出售的渠道，我会喜欢的。
那你最好离开硅谷的炒作列车，因为硅谷的每一家公司都是根据其用户监控系统的完善程度来估价的。
只有大公司才能移山填海，这也说明了过去二十年来独立软件的发展状况。手机上的 Linux 从未出现过，而我们似乎也都认命了，未来的人工智能手机操作系统/人工智能浏览器将由巨头们制造，而非其他人。即使它来自开源领域，巨头们也会买下它。
我猜 OpenAI 为 Masa 的 400 亿美元找到了用武之地。
说实话，谷歌应该把搜索卖给 OpenAI。而保留 Chrome 浏览器和谷歌的其他产品。这将与司法部的初衷背道而驰。但这对谷歌和 Open AI 都有意义。
通过让搜索成为人工智能的第一体验，这两家巨头将预示着人工智能的新曙光已经到来。
谷歌最大的优势在于将人工智能应用于 drive、docs、presentation、excel 和云服务中。
人工智能搜索结果（不仅仅是谷歌的搜索结果）经常出现错误，这将是灾难性的。
减值资产仍然是资产，不过，如果能看到一个坏掉的搜索引擎的公平市值会是多少，那就太有趣了。
> 谷歌应将搜索业务出售给 OpenAI
OpenAI 买不起搜索。
唉。我更希望他们能分家。
Chrome 浏览器及其衍生产品的单一文化将成为未来的一个问题。
人工智能先行，大约晚了 17 年。
难道他们没有消耗整个网络来制作模型吗？收购 Chrome 已经不合时宜，就像谷歌收购 Godaddy 一样。
啊，别提了，不过是亿万富翁的小便比赛罢了
我认为你忽略了消费类公司的价值所在。这一切都与分销有关。他们可以获得更多的数据（使用、浏览等），他们可以获得 35 亿用户（这是最主要的），他们可以成为所有这些人进入网络的界面。我只是觉得他们负担不起。
他们已经消耗了昨天的网络。
为什么不让用户来支付后续的能源和处理费用呢？
能够从源头上追踪 35 亿用户的使用习惯，也许也会非常有用。
想象一下，将最大的浏览器用户群作为一个可解锁的僵尸网络，直接内置在他们的浏览器中进行刮擦。
为什么他们不自己做一个 GPT 浏览器？
我不知道这里发生了什么，但听起来像是在说 “嘿，我想娶你老婆并和她上床”。得从字里行间读出点什么。我认为谷歌持有 Anthropic 14% 的股份。此外还有双子座、Chrome 浏览器、安卓系统和搜索。垄断官司就与此有关（广告船早已扬帆起航，所以这到底是怎么回事），而且这里还有一些令人讨厌的法律话题。我认为，如果他们放弃人类学的股份，并承诺允许任何人工智能提供商使用 chrome 浏览器，那么这一切就会结束。
/tinfoil
如果说有什么东西可以拯救火狐浏览器的话，那就是 OpenAI 通过在 Chrome 浏览器中加入大量人工智能 “泔水 ”来毁掉 Chrome 浏览器。