我没有投票，但 “你的文章是错的 ”这句话忽略了整篇文章，也忽略了对 “纯数字对比度越大，对比度就越大 ”的详细解释。

> 2020 年，谷歌围绕同样的科学建立了色彩系统，实现了最新迭代的材料主题化

难怪包括 Material 在内的所有谷歌产品都会在对比度方面出现问题。

仅仅因为你没有遇到过该工具有用的情况，就断然否定它，这种做法是有局限性的。

很多网站都允许最终用户选择颜色[1]，或根据最终用户提供的资产自动生成颜色。对于那些注重可访问性的网站来说，它们通常会计算对比色，以防止用户创造出非可访问性的体验。希望像这样的内置 CSS 工具能鼓励更多网站提供基本的可访问性，同时也不会妨碍那些希望打造更好体验的网站。

如果这个工具能像 npm contrast-color 软件包一样更容易定制，那就更好了，但博文中详细说明了为什么他们一开始使用白色/黑色，并打算以后改变算法。

[1] Example: https://coolors.co/8fbfe0-7c77b9-1d8a99-0bc9cd-14fff7

> 他们使用了最糟糕的对比度选择算法

他们明确表示，他们遵循的是 WCAG 2 算法，WCAG 3 可能会纠正这个问题。他们说，将来标准化后，他们可以很容易地调整使用更好的算法。

这项功能的普及还需要一些时间，而且我对它能否在所有平台上以相同（或正确）的方式实现有些怀疑。

有趣的是，一位姐妹的评论给出了一个色彩空间公式，可以做到这一点

https://news.ycombinator.com/item?id=44015990

视频看起来不错。我不会说葡萄牙语，所以无法判断你说了什么，但代码看起来不错！

https://akkartik.name/post/2025-04-04-devlog

我的方法有一个不同之处：这是一个创作时的工具。如果没有足够的对比色，就会出错。因此，你必须改变背景，直到有足够的对比色为止。

谢谢

真正需要修复的是在图片或其他不同背景上显示文字（例如，在滚动背景上显示粘性/固定文字），并且需要让文字始终可见的情况。而……这根本无济于事。

因此，这不仅只能（也许）在非常可疑的情况下提供帮助，他们还需要为它设计一个全新的动词，它的功能设置也很贫乏（只能选择黑色或白色），而且他们还采用了最糟糕的对比度选择算法（不能选择感知对比度最大的选项）。该走了！

是的。我的一个简单用例是让用户创建 “标签”，并为芯片选择自己喜欢的颜色（想想 Github 上的 PR 标签，比如 “good-first-issue”“bugs”，不过是自定义的）。

我很惊讶父母没有遇到过这种用法，我到处都能看到。