「谷歌如何测试软件 —— 第三部分」的评论

评论者：欧成

欧成 — Sat, 15 Oct 2016 01:55:15 +0000

1:编写一点，测试一点。再编写一点，再测试一点
2:还有比这些实际开发了这些程序的人员更合适做测试的吗？还有比程序的作者更适合去发现bug的吗？
对上述两个观点，还是有些疑问，可能不同公司有不同的策略吧，比如第一个，应该是单元测试的测试方法吧，毕竟测试也需要固化版本进行测试，不然——就是个无底洞嘛。第二个也可能会这么说，开发人员十分熟知软件的操作流程，因此由于熟知带来的惯性操作方式，很难发现异常流程出现的问题。所以，软件工程，是门学问，要好好研究，学到不少，谢谢

评论者：anonymous

anonymous — Tue, 29 Sep 2015 08:40:10 +0000

回复给 anonymous。也不能这么说，国内做开发，很多时候时间都是被压缩了，哪有多少时间去折腾代码的优美和完整？能按时交货就不错了

评论者：anonymous

anonymous — Sun, 29 Apr 2012 13:48:48 +0000

如果说开发真的能保证质量，那如此多的bug是怎么出来的？大多开发自视甚高，觉得自己能编写出完善的代码。因为对自己的代码熟，才哪儿看哪儿顺眼，结果错误百出还不自知。程序员会的那点编码大家都知道，现在写程序和编书一样，大部分粘粘贴贴就弄好了。写完后运行一下，没报错就觉得没问题。根本没有时间在整个系统内测试和长时间运行，怎么保证质量？

评论者：huangdetian

huangdetian — Sat, 14 Apr 2012 03:01:31 +0000

回复给 Sweet。楼上说的对，其实很多大公司里，开发人员一般是做单元测试和模块测试。而对系统级的业务和性能测试，是测试人员来做。

评论者：leizisdu

leizisdu — Sun, 01 Apr 2012 08:31:05 +0000

是啊，谁能比程序的作者更了解那段程序呢？

评论者：tivon

tivon — Wed, 29 Feb 2012 07:23:53 +0000

文末那个笑话的翻译是错误滴,这是我朋友的版本
大巫师：从中文也知道不对吧。应该是：“你知道，老话说小鸡很愿意为一顿咸猪肉+鸡蛋出点力，但是猪付出的可是全部呀！”

评论者：ghost

ghost — Wed, 23 Nov 2011 10:00:30 +0000

我一向认为测试是公司派来验货的。

测试无bug，说明程序员生产的货物质量好；测试bug很多，打回，不合格的产品公司是不会采购的。

评论者：忧郁

忧郁 — Fri, 03 Jun 2011 01:55:11 +0000

开发人员只能保证他的代码没有明显的实现上的错误，无法保证代码逻辑上没错误

评论者：冯立彬

冯立彬 — Thu, 31 Mar 2011 05:15:44 +0000

任何开发人员都想把自己写的东西写的最好，没有哪个开发人员会愿意看到测试从他们的代码或者结果中找到BUG，如果可以我愿意为每个方法写一个测试用例。
可是往往遇到的是这种结果：这个东西明天能不能够开发完成！作为开发如何办，除了整理思路写代码，还能够做得更多吗？

评论者：open_source

open_source — Sat, 26 Mar 2011 06:40:41 +0000

原来是这样的。