但事情并非如此运作。

既然一家公司垄断了50%以上的市场，不允许设备所有者安装未经苹果批准的应用，我们是否也该退出软件开发市场？

你似乎对你不感兴趣购买的产品有强烈的看法。

我讨厌石榴汁。我应该试图破坏石榴汁生产商的业务，直到他们开始生产橙汁吗？还是我应该只是从另一家企业购买橙汁。

不，他们靠卖产品发家，同时洗脑客户，简直把他们变成教徒。过程中不断涨价。本质上就是在欺负那些曾支持他们的人。

如果有人敢发声，就会遭到打压。他们本可以给普通人一个机会，通过为他们创造市场来赚取额外收入，但他们却把他们挤出市场。他们强迫人们使用他们那该死的、不可定制的、糟糕的用户界面/用户体验，并且他们还做一切事情来阻碍人们自行修复他们的产品。他们还剥削开发者，因为他们可以。他们在过程中创造了一个没有灵魂的社会，他们根本不在乎。他们就是喜欢这些压迫性的规则，所以去他妈的。

是什么样的天生邪恶的混蛋会想出这样的主意？去他妈的这些贪婪的底层寄生虫。他们以为躲在无名的公司实体背后，就能为所欲为吗？把他们拖到阳光下，让他们燃烧。

或者如果你不喜欢苹果产品，就不要购买。这样似乎可行，还能省点钱。

橙汁生产商是否应该限制你使用哪种杯子来喝他们的果汁，并向杯子制造商收取佣金？

为什么？基于什么理由？“哦，他们太强大了，我不喜欢他们所做的事！让我们立法吧！”

这简直可悲。你不喜欢就别买，就这样。

我喜欢他们的产品，但不喜欢他们强加给我的种种限制。

完全同意。最近，他们主要通过提高频率来保持竞争力，但这牺牲了散热性能、降频以及在一定程度上影响了电池寿命(不过由于其他地方的效率提升，影响并不太大)。

他们在特定工作流程中表现出色，因为他们专注于特定加速器和代码路径优化，这些优化对大多数客户使用硬件的方式更有利。

但他们的领先优势并不均衡，仍有许多领域表现仅比英特尔稍好，甚至不相上下。而他们所谓的优秀GPU在基准测试外表现平平，虽高效但并非值得大肆宣扬的亮点。

从宏观角度来看，为了实现效率/电池寿命的提升，不得不做出许多妥协，这种转型并不便宜，且某些问题将永远无法解决。

随着英特尔/AMD的进步，这种优势并不显得特别显著。这也是为什么ARM在Windows平台上表现不佳的原因。为了获得并不显著的提升，不得不放弃太多东西。

至少我们知道，这主要是关于架构优化和访问更好的光刻工艺。最终，它们将趋于类似的性能，而我们将会后悔代码兼容性。一些大型软件公司(如Autodesk)基本上证明了不为macOS开发软件是正确的，这对Mac的长期发展并不是一个很好的信号。

目前尚不清楚这些是否重要，因为显然，他们更愿意通过App Store的软件分发垄断来销售iPad。也许在欧盟裁决后他们会改变主意，但我怀疑，只要他们能维持营销策略……

没关系，我们会通过立法让事情按我们的方式运作。